喜爱夜捕2粤语中字 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1999

导演: 钱国伟

剧情介绍

香港兰桂坊是男女午夜寻欢作乐的地方,流传着夜场无真爱的潜规则。Rain(关楚耀饰)是一名摄影师,在夜蒲与富二代的Summer(连诗雅饰)一见倾心,陷入热恋,然而Rain逐渐感受到了二人生活的差距,而Summer老爸和前男友的百般阻挠更让这对恋人的感情倍受挑战。Avis(陈伟成饰)是个普通的马仔,每天下班后陪老板来夜蒲玩乐,对终日被人欺负的私钟妹QQ(陈静仪饰)心生怜爱,和老板大打出手,让QQ备受感动。Don(沈震轩饰)是夜场高手,终日在夜蒲寻觅一夜激情。一次慌忙中拿错了别人的手机,开始通过手机和火辣性感的机主Siri(刘羽琦饰)调情,约会。阿辉是一名普通的巡警,负责夜场周围的治安,和夜场DJ Maxim误会消逝后互生好感,用着折纸的方式来互通情谊。

评论:

  • 康澄 8小时前 :

    我知道这个不是推理片,但60年代那么多命案都查不到她头上?逻辑上太说不过去了吧。女主全程毫无胜算也看得人很难受。

  • 律宜楠 4小时前 :

    鄉村姑娘來到倫敦求學,搬到公寓獨居的她每晚都可以夢回五十年前的sohu區,夢裡,有一個風塵美麗的一心渴求成名的舞女。夢裡,她覺得自己成為了她。

  • 平逸 6小时前 :

    都2021年了我为什么还要看一个神神兮兮东奔西跑的工具人主角啊?

  • 彩菡 5小时前 :

    还是那句话,惊悚片放在首位的必须是惊悚氛围的打造,否则一切建立于其上的表达都站不住脚。

  • 典开济 1小时前 :

    前面打开新世界越兴奋 后面会因为越接近真实而不适 这也许就是常说的好看得不真实 真实得不好看

  • 嘉雅 2小时前 :

    天哪我就想看看有多烂没想到!本片的精华浓缩在开头两分钟和两位女主角的美貌里,精彩的反转不是随便揪出一个人来硬生生掐断故事好吗!it can be so much more

  • 左安顺 6小时前 :

    复古的调子真是太喜欢了。埃德加赖特用他依旧流畅的视听讲述了娱乐圈,时尚圈,艺术圈不过是一个鬼故事。

  • 喆澄 7小时前 :

    赖特最大的问题技术上的花完的好,但是电影与故事本身有点无趣。而且他喜欢把一种灯光和爽点从头用到尾。歪小子就是一个很好的例子,他的片很容易看着疲劳。但最大的失望就是你以为这片赖特来他一定不会这么拍,但是他还真就这么俗套的拍了。

  • 凤宇航 0小时前 :

    视听效果做的太优秀了,一开始就能抓住观众的眼球,惊艳的画面有:1.鬼魂和模特交替出现的惊悚感。2.挥刀杀人的镜头切换,甚至音乐都配合到节奏的踩点。3.安雅最后一幕从火光中走出,女主角一开场穿着纸裙子从房间走出,前后暗合。以及配的流行乐都很好听,虽然部分镜头借鉴今敏的《红辣椒》,但依然在当代是不错的类型片。评分:7.5/10。

  • 公孙意智 8小时前 :

    赖特牛逼,第一夜坠入过去的设计是我一直想得不可得的上海坠落夜

  • 么寻雪 1小时前 :

    看完之后去河边暴走醒酒,冷静下来发现它并不值五颗星…

  • 卫晓丽 7小时前 :

    好看。不是铅黄。但居然做到了比铅黄还蠢。边缘群体意识昭然若示,但这种低级的概念包装却只不过凸显了内容和形式的双重虚伪。

  • 仙静柏 3小时前 :

    丧尸般的集体无意识拍久了,自己也会变成丧尸吧,一到致敬和怀念就变得了无生趣。建议同SOHO、伦敦时装学院合作改编成沉浸式戏剧

  • 卓辰宇 6小时前 :

    想给两星,太烦泥菩萨渡人了,虽然知道生活受挫的女主会更加想要帮助“她”,以获得勇气力量巴拉巴拉巴拉,但就是希望泥菩萨渡人之前先让现实之火将自己烧制成型,否则只能一起沉底了。(带对象去看的那条热评有亿点点好笑

  • 所绮梅 3小时前 :

    碰到电影里吐槽London的地方观众都好兴奋hhhh

  • 日初 5小时前 :

    养眼的复古时尚MV,“前程似锦女孩”的同病相怜,凶杀为灵感的时装秀本是个不错的点子,但影片中这种直白复制远不如去看看McQueen的开膛手杰克和Highland Rape秀。

  • 严宏峻 0小时前 :

    但还是有疑问,现代的女主很明显是一个通灵者,她能看到的都是鬼魂,可Sandie明明还没死,怎么也能看到呢?

  • 卜听莲 7小时前 :

    一星。令人生气得难看。最讨厌自我沉醉自以为是的片子。女主的选角色是灾难性的。今后不会再去看有她的片子。

  • 卫煌宽 4小时前 :

    文本内容差强人意,风格还有回味的空间。熟悉的埃德加·赖特式转场,不过作为恐怖片,这部电影的剪辑节奏反倒比早期几部慢了许多

  • 光小楠 4小时前 :

    The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved