天山童姥图片 高清

评论:

• 房锐精 1小时前 :

  原来性格跟老师有很大关系啊 对表演的热爱成就今天的北野武 最近看柳乐优弥上头 演技着实让人着迷

• 卫志红 7小时前 :

  虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

• 公羊宏邈 8小时前 :

  国师坐镇 品质保证 转场的运镜很喜欢 一个普通无名的的战役拍得很感人 最后散场时很多人都没走

• 彤锦 5小时前 :

  以小见大，抗美援朝还有很多这样的题材，值得我们去挖掘。没有明星脸，更亲切，更真实，代入感更强。

• 无以松 6小时前 :

  整部电影只有一场戏，张艺谋却用牛逼的调度拍的如此之精彩，多重视角的观察，两端的对峙，把有限的空间拉扯的无限大

• 仪玉轩 0小时前 :

  现实远比这还要惨烈，你们能一边看电影，一边在这吐槽，都是先烈用血换来的，满分不解释

• 寿凌蝶 1小时前 :

  4、伟大的并不是梦想，而是那些为了实现梦想的、永不停歇的奋斗！

• 呈家 9小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 席清懿 5小时前 :

  画面干净，讲了一个小故事，张力很足，方言台词写的很传神，时长90分钟其实可以再拍的充实些，后半段男二号刻画的有点单薄，急于收尾的感觉

• 卫哲涛 0小时前 :

  演员的表演自然而具感染力，当剧本走向形式化为冲突而冲突，为场面而场面时，演员就成了符号，角色行动的逻辑有矛盾，违背了人物性格与身份，更不用提作战中战略战术的问题，让珍贵的狙击班对狙的理由就很站不住，导致了这个故事的说服力不够。真实事件和人物更精彩百倍。

• 凌洁 4小时前 :

  4、伟大的并不是梦想，而是那些为了实现梦想的、永不停歇的奋斗！

• 嘉雅 1小时前 :

  演传奇 尤其还是活着的传奇 就真的好难。所以与其拍得这么工整，就还不如有点出其不意

• 婧桂 4小时前 :

  现实远比这还要惨烈，你们能一边看电影，一边在这吐槽，都是先烈用血换来的，满分不解释

• 卿嘉美 3小时前 :

  中规中矩吧，有不合常理的地方，也有强行煽情的部分。但还是要致敬那些牺牲在战场上的先烈们，他们是最可爱的人。

• 徐星汉 0小时前 :

  能有今天的发展，中国人真的不容易。我们从来不曾主动侵略过任何一个国家，这些年轻的生命都只是为了保卫我们可爱的祖国。愿世间再无战乱，这些可爱的人都能和自己最爱的人幸福地生活在一起。

• 宝雨信 5小时前 :

  巧劲儿太重要了。比长津湖高到不知道哪里去了

• 函琪 6小时前 :

  人要穿好衣服，哪怕三天没吃饭，别人也看不出来。但是身上穿什么大家都看得很清楚。最后对着师傅的灵位开玩笑，真的把“喜剧”讲出来了。门胁麦的演技真的很好，以前只觉得这个演员不太好看，现在看来真是只有好演技，好看真的没那么重要。

• 卫一泓 8小时前 :

  比长津湖强，我直说了。

• 卫二泓 5小时前 :

  挺好的，比长津湖好很多，没有过度大场面的奢华，而是注重人物的塑造，唯一不喜欢的地方是太多次子弹发射动画/慢镜头/MV既视感，来个一次就行了，不用回回都这样

• 斯若薇 8小时前 :

  3.5星进一位4星吧，这部电影实在太“分裂”了，总让人觉得张艺谋只干完了一半的活，剩下一半都交给外包或者随便什么人了，观影过程中总让人不断怀疑，能搞出这样的画面、台词的导演，是怎么能允许泛滥的子弹特效、emo过度上来就摁着观众哭的配乐存在的，甚至让人怀疑这是一部自媒体合拍片——张艺谋导演、b站选送up住进行剪辑和特效，公众号选送优秀kol修改和润色台词，不然没法解释这部片子离奇的身世