李依晓被咬事件 高清

评论:

• 云漫 4小时前 :

  豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著，所以推理部分直接划水，故事改编莫名其妙，表演渐趋刘德华化，总的来说非常无聊。看完之后的感受：尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。

• 京嘉许 4小时前 :

  6.5/10.

• 捷靖柔 9小时前 :

  风景很美，平静的尼罗河危机四伏，像鳄鱼🐊，像蛇🐍，令人猝不及防

• 明瑶 3小时前 :

  为什么不好好改编呢？加同性、肤色还能理解，可能想顺应时代，但波洛的感情是怎么回事？

• 务星晖 7小时前 :

  尼罗河上的爱情故事 电影对画面的审美十分在线，但是对悬疑的把控不太到位

• 哈恨桃 0小时前 :

  选角就不合适 Simon看着就不聪明的 改编其他的就算了 波洛加感情戏有什么意义 人设都变了 别折腾经典了

• 于俊郎 8小时前 :

  开场那段歌舞让人欲念横生，接下来基本是让人昏昏欲睡……

• 合童童 0小时前 :

  3.运镜我觉得虽然没有很出彩，但能够看出确实有考量。

• 司空长旭 1小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 哲振 1小时前 :

  本以为可以看到78年版本对应的人物角色，直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了，和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感，新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容，白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言，这部真的。。都啥呀。

• 华娜 3小时前 :

  4.鸟爱情里掺了太多政治倾向，同性之情，种族之类，使得此片再次一等。

• 旁驰月 1小时前 :

  没有流量，没有大场面，结构简单，干脆利落。看得出预算有限，没大布景，没五星酒店加豪车，配角演技有限，也没什么支线剧情，可以说挖掘不够，也有不合逻辑，但导演尽可能保留了主线的完整，就一个简单故事，比某些院线大制作有诚意有技巧太多。

• 修含玉 2小时前 :

  看电影的时候完全没想到啊……………………

• 斯若薇 2小时前 :

  电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

• 国轩 1小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 卫灵轩 5小时前 :

  在习惯了导演莫名其妙自导自演出演/导的第一部《东方快车谋杀案》之后，第二部看到波洛出场的我已然不是那么惊讶（虽然他把波洛刻画成了一个有点神经质的人instead of神秘）但恕我直言，众位演员都有点心不在焉吧？先不说无实景全搭布这一点了吧？（是连去埃及拍戏的钱都没有吗那还拍什么呢还拍？）故事里非要出现两个黑人？原著是什么时候的哪个国家的事情搞清楚了吗？有黑人吗？PR是不是要把魔爪伸到每一部电影里？所谓的艺术创作自由呢？男主的演技就像在做梦，女主的演技就像…算了盖尔加朵哪有演技呢？

• 卫元泓 0小时前 :

  打戏比目中无人拍得好，很值得看，至于其他的剧情，可以稍微跳过一下

• 巫马天翰 9小时前 :

  也不是不能看，起码盖尔加朵的笑容还是那么美，艾玛麦基也登上大银幕了。

• 卫采泓 2小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 古添智 7小时前 :

  基本就是把导火线重新拍了一遍，文戏部分槽点多到不想吐槽，打戏算是比较出色了，虽然主要还是照着导火线拍的，好在完成度不错，动作力度性够强，为了增加真实感还让演员在每一个动作都大声嘶吼，就按这个套路可以拍好几部