irreversible 2002 剧情 高清

评论:

• 殳飞文 4小时前 :

  一开始我也觉得这是一部肥皂剧，后来我发现很多台词在爱情、家庭等方面的理解还是挺深刻、挺令人感动的——虽然我心知肚明这种故事纯属扯淡。

• 莱晓星 2小时前 :

  中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合，但表达上的倾向也过于直白了，底层故事不够完整性和吸引力，形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木

• 海震 6小时前 :

  算是当代诺丁山，从其中女明星的形象变换倒能看出些时代里价值观的变化。女明星结过三次婚，前夫有过艳照门，现任又和助理出轨，但她还是一心向爱。虽然故事浅薄得经不住考究，但是看看J Lo大秀舞台和变装还是有点意思。

• 骏材 0小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

• 饶姝丽 6小时前 :

  好童话，好rom-com好假，但是我看完了。JLo演技出乎意料地还不错，Maluma吧，怎么就那么有念台词感呢，就麦迪逊花园那段最自然，因为这本身就是真的演唱会啊。这个角色真是又渣又小白脸呢，和阿姨配得…嗯…主题歌是不错，但配的情节是“身在曹营心在汉”，就有那么一些无力。最喜欢的是英音的小助理！假如是英国的编剧说不定能把这腐朽题材化为神奇。

• 梁麦冬 6小时前 :

  对镜三声唤，糖果人出现。

• 米秀妮 6小时前 :

  前半不难看，甚至还有点哲学。后半太杰克苏了，游乐场真是土到我翻白眼哈哈哈。以及你们美国人什么东西都要ig live一下是吗(^_^;)

• 穆乐咏 0小时前 :

  题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。

• 蒉秀华 4小时前 :

  要是因为音乐好听，我也不会给及格分，大概就是5点几分片子吧，讲了一个我从小看到大的烂俗故事，剧情未免太平了吧...

• 沐静涵 5小时前 :

  用恐怖故事讲黑人种族议题，Jordan peele没有亲自执导，不过都是同一路数，作怪的并不是鬼，而是整个种族群体的怨念，隐含了向白人至上的宣战，不要试图改变其他种族，当被迫上绝路的时候，仇恨只会延续。不知白人看了如何感想。

• 运胤 9小时前 :

  都已经不计较剧情了但槽点真是多：1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅，无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景，然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经，是全片最无聊的地方，而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人，结果这些场景要么有前景遮挡物，要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

• 汗玲玲 0小时前 :

  7分，虽然剧情有些过于天真，但凯特和查理彼此了解的过程还是挺有意思，里面的歌也都挺不错。虽然彼此的生活有着天壤之别，但也正是因为这样的差异让凯特能从中体会普通人生活的淳朴，也让查理能从中放开自己的拘束。凯特说的话还是很有道理，如果我们总是回头留念，很容易重蹈覆辙，做出完全不同的决定虽然看似疯狂，但说不定能走出一条更有希望的路。

• 贡开畅 1小时前 :

  社会的族群议题与类型片的结构粘合非常不错。

• 芃俊 4小时前 :

  爆米花电影，却不能在电影院吃爆米花，疫情时代，哭了。

• 烁骞 8小时前 :

  都21年了,害搁那讲92年原封不动的种族歧视,你美的进步青年和知识分子呢?

• 浑悦心 8小时前 :

  虽然有缺点，但这部整体来说本人真的很喜欢很喜欢，里面的每一首歌也超级好听，很推荐

• 颜槐 6小时前 :

  故事带有明显的种族议题，糖果人身上遗传着黑人对白人的恨意，但似乎需要有一定了解才能有所感触。

• 稽晴照 8小时前 :

  非常千禧年！Owen Wilson看起来不怎么样但是动起来还蛮可爱的

• 辛阳飇 8小时前 :

  就差把BLM打在屏幕上了，揉和了多种热门议题，黑人社区，警察执法，艺术与评论界，话语权问题，以及不可或缺的LGBT元素进行一锅大乱炖

• 歆彩 1小时前 :

  没看过老版所以无法对比，对涉及的政治问题也无感，唯一赞叹的是影片的色彩应用和摄影构图，血浆不少但是血腥场面却又处理得很克制。