苏欣冉 高清

评论:

• 衅元武 3小时前 :

  带孩子看的，我全程看手机，看完以后，6岁的女儿跟我说“有点幼稚”，6岁的孩子都嫌幼稚，那得有多幼稚？

• 狂迎丝 9小时前 :

  补标。大概是第一部全程无感昏昏欲睡的PTA了……

• 虞淑谨 5小时前 :

  导演写给1970年代的情书，只不过写的烂了点；男主如果能更好看、或者至少看上去更灵光点就好了。

• 郭珺琪 6小时前 :

  我get不到电影的好，为啥那么多高分，我只觉得叙事松散，有种拼凑回忆的感觉，想到哪里说到哪里的感觉。怀旧感不是我的年代我也不懂，喜剧部分我也没觉得多好笑，两个人的恋爱部分太折磨，尤其后半段还是上头的，成长不同步的确会有很多争吵，唯一的记忆点反而是早熟15岁男孩和明明25却有时候有点装大人女孩的设定。

• 溥乐天 8小时前 :

  关于奔跑这件事情，亚洲人跟适合，比如溺水小刀里的两位，西方人那笨拙的体型，跑起来没看到青春

• 由锐藻 4小时前 :

  Such a wonderfully weird and romantic love story and coming-of-age comedy —— coming to 20s and 30s. 我最喜欢的一点是男女主角的年龄差距让他们面对的根本就是两种困扰和两层思维，但是片子做到了让大龄迷茫女青年和青春期懂屁男生的故事交织缠绕，绽放光彩，并且没有贬损或功能化其中任何一方。对我来说整体当然是更爱女主角也和她共情更多。

• 锦俊 5小时前 :

  看完就看完了，没啥特别的。回头想想，竟觉得回忆里的那段时间很悠闲，神奇的感觉。结论：胶片颗粒可以按摩视网膜，哈哈哈哈。

• 桐楠 5小时前 :

  虽然有《不羁夜》和《私恋失调》的影子，但远不及前者。PTA 最平庸的一部作品，看完即忘。（彩色气球像《魅影缝匠》用剩下的🎈）

• 祯梁 6小时前 :

  除了在破碎跳跃中寻求平衡，也拍出了某种“感官隔离”的状态和由内部延伸到外部的“反抗”，就像那辆顺坡而下的卡车，沿着逆流行驶，然后奔向彼此。

• 鄞暄美 7小时前 :

  一开始就是眉来眼去打情骂俏的校园爱情，第一眼就感觉和这电影的创作者不是同一频率的。接着看看男主角是个中二病+自来熟，女主角也总是一脸臭屁的表情，真正没法入眼。

• 桂梅 0小时前 :

  故事框架是继承自《私恋失调》的，不过比《私恋失调》散了许多，故事的时间线被大幅拉长，视点也不聚焦于主角一个人，而是分散给了男女主双方，所以现代性下的紧凑感与压迫感大不如前。虽然主角同样是不能很好感知自己需求的无头苍蝇，但在这里被窄化到了青春期的迷茫，而不再是弥漫于整个现代性社会中的紧张

• 束锦程 0小时前 :

  好像是昆汀的《好莱坞往事》和布拉纳的《贝尔法斯特》的结合。第一次看PTA的片子，还是和近两年奥斯卡一票电影一样的特点，就是很私人化。男女主以及经历的各种事件都是导演对于周边人经历的一个总结，所以影片的观感又一次割裂了，像一段一段的小品。好在对于那个年代的还原挺够味儿的，跟《贝尔法斯特》不相上下，也对于那段时代共情不起来，不过黑胶（甘草）唱片（披萨）yyds

• 浮曼雁 8小时前 :

  补标。大概是第一部全程无感昏昏欲睡的PTA了……

• 闽德元 0小时前 :

  什么鬼！看Paul Thomas Anderson看出了千年女优是怎么一回事？！导演本人是不是lock down里光看日剧了？！最后的奔跑蒙太奇我都要看哭了。本来中间程觉得都太长了大概只能给三星的。没想到结尾兜的也太懂了。各位导演最近都爱拍迷影向的电影么。这片的私心也太重了，一堆PTA粉参演，跟今年的Wes Anderson如出一辙是怎么一回事。

• 鑫怡 7小时前 :

  那组双向奔赴的镜头还挺感人。女主这个人物很飒也很特别。

• 灵淑 2小时前 :

  虽然不是一部John Hughes式的青春片，但结局浪漫得让我想起『十六支蜡烛』。

• 谷梁朗宁 0小时前 :

  好看，慢慢的品，一切皆有安排，太喜欢女主啦！喜欢她穿衣风格。不是一眼美女，越看越有味道，眉间距有点近，恰好放下笔直鼻子，有意思。重点看到西安潘还是那么帅！

• 菡锦 1小时前 :

  “不可能事事都顺你心意啊”

• 萧秀媚 7小时前 :

  【B＋】充斥的PTA式的奇淫技巧反而遏制了真正的自由，全片一直在这种过剩与平衡中摇摆。开头结尾最好，一个达到彻底的平衡，一个完成极致的浪漫。

• 謇问风 8小时前 :

  剪辑、构图、运镜都是一流的，故事差点意思，后半段水时长的情节太多