美國獨立電影【親情難捨】在取得成功之後,劇中演員的境遇大不相同。傑西.艾森柏格接連演出商業鉅片【社群網戰】,成為好萊塢當紅巨星。女配角哈莉.菲佛則成為一片明星,開始酗酒。禍不單行,在片場認識的男友也離她而去。為了鹹魚翻身,哈莉剽竊了男友的劇本,打算將自己的私生活搬上大銀幕,然而,日五影展報名截止日在即,為了取得電影資金,她不惜夥同助理崔西綁架了大明星班.史堤勒……
我真的很好奇,把这些好演员聚在一起,怎么会拍出这么难看的东西,,我是真好奇。
只能说一般好,比起艾克斯剧场版差不少,致敬星光战士的段落还行。
整体一般,过分的主旋律了让剧情显得毫无逻辑。正能量是没错的,强行喂饭还是会吃了吐的。相比之下,徐峥那段印象深一点,借鉴韦斯安德森的拍摄手法还学到了一些皮毛。片子拍的复古风趣,透过上海去复刻上个世纪的人情味道。其他的作品真的8行,不评价了,纯交作业罢了。
比TV好看多了。
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
我只是一个能变成人类的奥特曼,这台词,废话文学是吧😅
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
严格来说,这个电影的核心思想是在同一个法律框架下探讨不同文化对性的感知,阶层与移民双重复杂的法国社会,不可避免要发生撕裂,最终的结局只能是妥协的,一个似乎能让所有人都得到心理平衡的结果,但实际上正义与真相一样,是永远都得不到的东西。
《诗》这一单元是最打动我的,叙事节奏编剧演技都很细腻出彩,特别是两个小演员,很灵。章子怡和黄轩,黄轩人设很好,但是感觉被章子怡压住了,她站在黄黄的风沙里就有一种故事感。
庭审戏太精彩了,台词量大的戏一般不爱看,但这部精彩到想要二刷。真相是绝对的吗?真相难道只在每个人心里吗?
女生与男生到底谁是受害者?
怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
"对于性侵,讲述意味着重温"
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
还是女性更懂得体现女性价值,只有章子怡单元最后突出了女儿。
围绕“性侵”这颗炸弹,罕见地没有站在女权主义的立场上发起猛攻,而是很讨巧地选择了一个中立的角度(无论是事件本身还是整个审判过程),阻止了性别对峙演变为一场剑拔弩张的战争。令人欣喜的是这条捷径的背后并不是相互甩锅或自我蒙蔽,而是道德和法律之间的博弈。对于这桩案件而言,事实并不是审判的关键,站在何种角度进行何种决断才是每个渴望伸张正义的个体真正需要思考的谜题。很多时候我们过于相信自己从个人利益出发所站的队伍,然而偏执的正义最终只会转化为一场暴行。正义不需要战士,而是需要每一个公正的个体,我想也许这就是法律最后的也是最为理想主义的归宿。“你我处于相同的位置,即所罗门王,必须在两个生命之间选择,他们都很年轻,都已经被毁了,是否该以牺牲一个人的利益为代价,这是唯一的解决办法吗?这似乎是可怕的浪费。”
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved