剧情介绍

  加州圣芭芭拉市的面包店老板娘珍妮(梅丽尔•斯特里普 Meryl Streep 饰)与前夫杰克(亚历克•鲍德温 Alec Baldwin 饰)20年的婚姻因后者的外遇而解体。十年后,三个孩子均已长大成人,珍妮的生活也终于步入正轨,并在扩建房屋的过程中结识了建筑师亚当(史蒂夫•马丁 Steve Martin 饰),二人互生情愫。但在小儿子Luke(亨特·帕瑞施 Hunter Parrish 饰)的毕业典礼上,珍妮却突然发现杰克对她旧情复燃。心乱如麻的珍妮禁不住诱惑,竟与已婚的杰克搞起了婚外恋。面对这段剪不断理还乱的复杂四角关系,珍妮到底该如何选择呢?
  本片获第67届金球奖音乐喜剧类最佳影片、最佳女主角(Meryl Streep)和最佳剧本三项提名。

评论:

  • 鹤柏 2小时前 :

    法庭开始非常精彩;很多社会和人性角度的思考,有破有立;印度社会能有这些反思还是蛮厉害的,300年colonisation功不可没。结尾有点仓促,瑕不掩瑜。

  • 潜妮子 9小时前 :

    欣赏一些真正的文化输出,好在我已经看开,祛除不必要的母语荣辱与共感,我来地球是来欣赏整个人类文明,谷底爱咋烂咋烂哈,反正高峰多得我这辈子看不完

  • 毓霞姝 0小时前 :

    当你以为印度电影只有歌舞的时候,别人已经超越了几个码头,从悬疑到探案到社会的探索思考,印度和韩国的社会类电影总会捉住人性和社会的痛点,直击要害,我相信电影的力量可以无穷大。

  • 淡芸欣 1小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 玄映阳 3小时前 :

    「我的出生就是个错误」,可用于很多个国家。大学最应是有担当的地方。印度电影有比肩韩国电影之势了。

  • 骆泰鸿 5小时前 :

    不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具

  • 检紫文 9小时前 :

    人家电影的高度啊,我们这一百年都没达到过。倒不是电影的拍摄手法怎样高超,而且印度电影人的勇气、洞见、对未来的期许和为国为民的热血,在我们这里是如此罕见。打五星,不是因为电影本身多完美,而是因为我们没有。

  • 锦杉 4小时前 :

    一个完全不科幻的故事,讲人和人的连接,讲父亲和孩子,讲孤独和世界.

  • 闵云飞 2小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 本德明 7小时前 :

    让我肃然起敬

  • 梁家 8小时前 :

    前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

  • 郑烨煜 1小时前 :

    这里面有种姓问题也有性别问题,但核心的还是法律程序问题。虽然程序正义未必就是实质正义,但程序正义是最接近实质正义的方式,没有程序正义,任何人所以为的正义也都是以为而已。

  • 祁楚骁 3小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 苌幻翠 8小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 蒙乐湛 9小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 隆冷雪 1小时前 :

    总有人说,印度电影可真敢拍啊,韩国人可真敢拍啊,我有点怀疑,有没有一种可能,在某些地方拍片子并不需要那么多勇气,不需要克服什么恐惧感,也不存在什么敢或者不敢,人家只是正常拍个电影而已。

  • 月梅 5小时前 :

    印度这种时常的体量,至少有四十分钟是废话,拖沓得看着蛋疼。首先是整个悬疑的气氛,还是差口气,围绕一名女教授的死亡展开调查,背后牵扯出了各方势力。破案的过程,错综复杂的利益纠葛:这些应该是重点,而不是在法庭上的滔滔不绝。当然,最后的法庭戏,只能说是真的敢拍。对女性尊严的维护,对导师绝对权力的批判,对种姓制度的深恶痛绝,对平等、自由、正义的渴望吗,全都在那慷慨激昂的口若悬河里了。上层的丑恶嘴脸,对舆论的操控,对生命的漠视,一切不过是交易的砝码。直到,这些棋子本身的反噬。

  • 鄂芸姝 8小时前 :

    我给了6分。

  • 谌雁芙 8小时前 :

    6.一个国家的尊严就是它给予女性的尊严

  • 莘寒雁 4小时前 :

    3.4,印度电影,拖沓好像是不可或缺的一部分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved