币聊 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2014

导演: 陈国星

剧情介绍

  一位曾经辉煌的老革命军人甄六,今天已雄风不再,他性格古怪,独自一人与勤务员生活在休养所。他那当大款的儿子怕他寂寞,雇了一个年轻姑娘陪伴她,姑娘告诉他自己的网名叫“恰恰好”,她来这里工作是为了挣一笔飞往美国的机票钱,好去留学。 姑娘怀着好奇心走进了老军人的生活,而老军人看不惯现代年轻人的衣着作派,两人磕磕碰碰,矛盾不断。老军人逐渐发现姑娘的一颦一笑酷似自己的女战友,一位同样美丽,焕发着青春气息的女孩子妞妞,她在五十年前将自己的青春和爱情都埋葬在朝鲜战场上了。 姑娘也发现老军人古板的外表下,有一颗善良得近似儿童的心。在姑娘的怂恿、鼓励和陪伴下,老军人旧地重游,来到鸭绿江边。他回忆并向姑娘讲述了在抗美援朝战场上的往事,对纯洁友谊和爱情的向往,使这不同时代的一老一少的心沟通了,贴近了。老军人也敞开了封闭多年无人理解的心怀。在姑娘的影响和鼓励下,老军人到儿子家里,虽艰难却真诚地向家人表达出深埋在心底的对家人的关心和爱。以往他最不能容忍的是看到双手向上举的类似投降的动作,不论何时何地为何原因,只要他一看到就会歇斯底里地大发其火。当他的小孙子从背后大喊举起手来的时候,他克服了心理障碍,在向小孙子投降的那一刻,却赢得了本该属于他享受的天伦之乐。他顿时感悟到生命的真实内涵。 几天后,甄六回到休养所,他那人时的衣着,浑身透出的勃勃朝气,令周围的人大吃一惊、刮目相看。 “恰恰好”出国了,她在网上替甄六为妞妞建立了一座墓碑,甄六看到许多不知名的人为妞妞献上了一束束的鲜花。

评论:

  • 叔乐音 7小时前 :

    我以为是“发现血缘的真相”与“发现历史真相”的一种互文关系

  • 卫舒 7小时前 :

    我以为是“发现血缘的真相”与“发现历史真相”的一种互文关系

  • 婧雅 8小时前 :

    并不算得上精彩,除了阿莫多瓦式的画面配色,以及非常美丽的女二号。

  • 委漾漾 5小时前 :

    “那一晚他为什么没有逃走”“也许是为了妻儿,也许是为了荣耀和尊严”

  • 书英悟 6小时前 :

    阿莫多瓦的红绿黄三原色可以想见足够冲击银幕前的观众,对于单亲母亲这一主题的表达向来是阿莫多瓦的拿手好戏,这次更是混进了平行设定性向交叉,母爱、爱情以及宏观上的家国之爱,相互缠绕影响,但后半段的急速转折实在摸不着头脑。/和4的远程观影。

  • 冰春 1小时前 :

    当Penelope穿着Everyone should be feminist的T恤拿着刀切菜的时候,我看见阿莫多瓦对女性的爱意,但片子里女性和人类历史的故事呼应稍显牵强,虽然我明白他想要讲的,I mean 我完全走偏掉进Penelope是直的还是弯的无法自拔。

  • 娅锦 2小时前 :

    「如果你有一个好故事想在全世界范围内找个人来拍,那么交给阿莫多瓦一定是个不错的选择」。电影的拍摄技巧、节奏、剪辑、色彩都不用多说,延续的还是他一贯的风格。依靠大量的人物对白来支撑剧情是他游刃有余的绝技。单纯说说剧情,前半部分平行叙事做的非常巧妙,也绝不会缺少他电影中必备的对女性社会意义的深刻挖掘与探讨。佩内洛普克鲁兹对人物的拿捏几乎是巨星风采。但是,怎么突然从77分钟就开始剑走偏锋了?把两个母亲与亲子问题的情节延续下去不好么?两个人莫名其妙的吻上了?而后衍生出的小女人间的猜忌、怀疑与嫉妒令之前所表达的一切美好情愫大打折扣。也许老阿是想在一部电影中囊括的内容太多,却适得其反的造成了水土不服与排异反应。反正是我看了以后真的是一口老血喷了满地。如果只看前77分钟我给五星,后面受剧情所累,一星不值。

  • 捷阳冰 1小时前 :

    however much they crush it, however much they falsify it, human hiistory refuses to remain silent

  • 保冰菱 0小时前 :

    关于现实与历史的勾联没有做足,女二也是莫名其妙。比起巅峰的阿莫多万确实差点。

  • 屈兰芳 6小时前 :

    关于寻根与新生的主题,阿莫多瓦依托擅长的女性形象讲述,“外人看来”大小情节对主题的表意都有些浅尝辄止,不知道熟悉那个历史节点的西国人感受是否深刻许多。代际的认知错位对个体生命的影响有多大,是否是人类社会性悲剧循环发生的“永动机”?也因为这次着眼于大主题,对人物命运刻画不比之前浓重,克鲁兹竞争女主几率有限。

  • 卫天杰 1小时前 :

    1+1<1 虽然两条线是有“血缘”共同母题,但放在一起讲感觉很怪,同性+母爱的感情“合剂”小插曲挺亮眼,结尾画面还算震撼。

  • 宰令慧 8小时前 :

    不少人评论说阿莫多瓦差了一点,在性别上也回归了异性恋,也没有处理好两个女人的关系发展,把历史介入也讲的不够有穿透力。而我要说的是,阿莫多瓦本来就不是表明什么特定的意识形态立场,也不是什么控诉社会和历史的作者,他的风格总是站在对人类关系的想象力中给予每个人一种平等的机会,关注的是人,而不是什么特殊的性别。再说回对历史批判的表现力,我觉得阿莫多瓦反而创造了一个哲学性的空间,一个更广泛的角度来思考人类,性别,和历史之间的某种平行关系,这样的作品是有丰富的旨趣的,并且给观众多种眼光看待自身经验。伟大的艺术总是用来触摸宇宙和心灵。

  • 叶英豪 6小时前 :

    有点失望。抱错娃的两个女人

  • 彬璐 7小时前 :

    阿莫多瓦为数不多直接触碰向国家历史与记忆的一次严肃讨论,借新旧世代的女性/母亲与抱错的孩童化作不同立场与派别对待历史真相,庄严古典的淡化转场方式奠定了肃穆的基调,无视与掩埋也无法泯灭历史的伤疤与苦难。

  • 宋尔丝 8小时前 :

    大家说割裂,我倒觉得是相当艺术的做法,概念分配得很好,可能是因为形式上还是老做法所以显得割裂吧

  • 太叔春翠 8小时前 :

    故事处理的不够润滑,女人与国家的对比略显生硬。

  • 彦帆 6小时前 :

    7/10,大屠杀和经典女同多角恋故事的融合非常生硬,导致二者都处在高不成低不就的尴尬地位。

  • 克帛 0小时前 :

    确实是女性主义者的电影,尤其是母性本能的正反两面,但和政治立场的拼贴略显生硬,乱葬岗的结局就很符号化了。

  • 宦夏青 8小时前 :

    平心而论剧本并没有很出彩 对人物和故事的剖析不够深刻彻底 反而不如西班牙女神演的更出色 甚至还有悬疑元素吊着这个不大不小的故事 本来更应该放在人与人在这个不大不小的上帝玩笑后所带来内心深处的变化 但又显得不是那么流畅自然

  • 卫亚莉 6小时前 :

    【7】一方面是揭开尘封的谜底,寻找历史真相,一方面是挑明由“抱错孩子”而累积的无数谎言。能看出不少夹带私货,想讲历史,也一如既往地想刻画“母亲”,但两件事之间的联系没那么清楚,有点抽象、暧昧了。(单说表演,潘潘虽然不错,但没那么亮眼,记不住)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved