剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 华翰 4小时前 :

    不俗的视听语言所以是看着很享受很有意思的片子,说有意思其实又没什么意思的故事… (waterbed开幕那晚拍Alana看Gary, 出门安排两个外形相近的人在旁边,被骗到一次… 看窗户缝不给反打;councilman在饭店那个借一点镜像的绕圈long take;日剧跑很讲究screen direction,从追逐运动变成相遇运动了⋯是会二刷看电影语言的片子但故事编织不能算精细

  • 太叔春翠 1小时前 :

    20220223 七十年代是San Fernando Valley的黄金时代,好莱坞电影业从业者纷纷搬到此地,形成一片巨大富庶的中产阶级社区,《甘草披萨》的故事正是在此时此刻围绕两个青少年之间的故事展开。看电影时一直难以建立PTA和电影内容的经验性关联(毕竟PTA是70后……),但导演是把怀旧电影提升到了新的高度,从道具、口音、氛围和整体的时代感觉,带给人完全沉浸式的体验,让人相信这就是70年代而非当下。故事似乎没有什么主线,无目的地游移在男女主角各种心血来潮的事情之中,比如买卖水床、加入竞选团队等,非常贴近人们所想象的中产阶级子女的青春期无聊状态之中。非常喜欢一些奇特的笑点,但总体而言就是一部糖水片。

  • 养梦菡 6小时前 :

    小马三族孤立原本是个很好的突破点,但是剧本仍旧回到了十分老套平庸的低幼化写作。G4的成功到头来也只是昙花一现罢了。

  • 接芳芳 4小时前 :

    PTA借简单人物,小镇图景,加之高超导演技法

  • 亥雨双 7小时前 :

    甘草披萨是个带着夏日气息的标题,清新舒畅的气质一反导演pta往常。影片对女性在社会不公平地位采用了直接描摹,片中女主角在不同男性角色间徒劳的奔来撞去,偶像剧般的浪漫开端都是以被当作工具结束。当她兜兜转转最终回到男孩身边时,PTA设计了一个如此“俗套”的结局,让人不由浮想联翩。包括甚至整个片子充满了俗套化的情节,却在整体散发着让人深思的内涵,你能很明显感到导演的表达不仅仅于故事本身,但对于如今越发懒得思考的观众来说就显得并不讨喜

  • 夫美华 6小时前 :

    姐弟恋,男主一边走事业线一边和女主相爱相杀,最后双向奔赴的时候想到《私恋失调》,但比那部散得多。回想起来已经看了PTA六部电影,每次都是当下很喜欢,然后很快回想不起来故事了。只留下对调度和光影的印象。最喜欢相遇的part😮‍💨

  • 弓筠溪 7小时前 :

    尤其在当下这个节点,更为重要。

  • 明箫吟 8小时前 :

    3.5 绝对不差,但也没太多惊喜。即便在这样一个私人的爱情故事里,也有好多精彩的,关于媒介的思考和自反。

  • 昂新翰 8小时前 :

    The mighty, invincible years of youth. Wonderful even with its loose, shaggy structure.

  • 婧锦 7小时前 :

    前半小时不错,叙事很清晰,配乐沿袭了性本恶半即兴式节奏,但没有那么呱噪,配合人物情绪相得益彰,可惜半小时后表达空洞,支撑不起形式,叙事凌乱,女主前面积累的矛盾未梳理好就引入毫无亮点的新人物,和血色比差出十个大师。表达贫瘠果然是好莱坞编导的现状,连独立制片也集体歇菜,只剩形式上的重复与刻板,老马丁说的一点也没错,电影这个行当真就只剩游乐场了,PTA还可以厚着脸皮吃老底,其它人干脆噤声了事

  • 婧昕 3小时前 :

    但女主的颜值实在是接近了《闪灵》的女主,看到一个个男人前赴后继,完全不能入戏啊。

  • 务星晖 9小时前 :

    印象最深是倒车戏和开篇的镜子。喜欢的拥抱是摩托坠落,不喜欢的拥抱是结尾 (对私恋失调的喜爱程度是10得话这部大概是6

  • 函琪 0小时前 :

    好是好,可是有点长了,像有点腻腻的桃汁,还有那个傻逼尾随男,真的是,让我想起了以前公司那个傻逼小头头,真踏马傻逼啊。

  • 帆林 8小时前 :

    惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了,不是不好,是还不够好

  • 义梓馨 8小时前 :

    这个开头我好喜欢,甚至有逾越林克莱特之感,大师仍是大师,于是乎,我们能看的东西越来越少,不用考虑题材,技术,一切的一切,只关乎出自谁的手。

  • 函姿 0小时前 :

    PTA带着小侄子乱拍一气,始终还是那么带劲儿!

  • 吾倚云 0小时前 :

    加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机

  • 剧夜雪 0小时前 :

    那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复,放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁,故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显,令人感到一种专制,一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影,便更加没意思。

  • 旅幼仪 5小时前 :

    这个开头我好喜欢,甚至有逾越林克莱特之感,大师仍是大师,于是乎,我们能看的东西越来越少,不用考虑题材,技术,一切的一切,只关乎出自谁的手。

  • 卫家奥 5小时前 :

    嗯虽然没太理解这个走向,两个人到处喜欢这个那个吵架和好最后Alana Vinlentie,这个叫暧昧故事吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved