电影超凡菊一郎 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 2003

导演: 朱浩伟 Ryan Landels Charles Oliver

剧情介绍

LXD的创始人John Chu(舞出我人生3D的导演)称自己的团体为"对舞蹈艺术的又一次进化,上演的网络剧是一种集音乐、舞蹈、故事线、运动、互动传媒于一身的艺术形式。 没有特效、威亚,完全靠真人演绎。 “LXD使我们更好地通过舞蹈来讲述故事,并为世界上最顶尖的舞者提供了 一个充满想象力的平台”,这位创始人显然对已经为之秘密策划了一年的项目的野心勃勃,“通过与Paramount Digital Entertainment和Agility的合作,我们希望这部剧集能重新定义舞蹈的未来。”

评论:

  • 琛天 8小时前 :

    割裂感!这次罗兰既想玩高概念科幻,又想保留自己驾轻就熟的灾难,但无疑让整部影片看上去像是两部电影,而且两边的完成度都乏善可陈。其实在月球部分的设定非常大胆新颖,但落脚点却放在了科幻题材玩烂的AI上确实有失水准,角色脸谱化,人物动机莫名其妙都很让人出戏,但愿罗兰的下一部作品回归纯粹,照顾视效的同时不能丢下剧本打磨!

  • 稷晨 1小时前 :

    顶着叛国罪的风险无比坚信前妻,这种还会离婚?

  • 陆永春 7小时前 :

    从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。

  • 玥涵 8小时前 :

    典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖,不习惯。无人机视角新奇,但是感觉除了炫技没啥用。

  • 范古兰 3小时前 :

    2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!

  • 花天翰 9小时前 :

    还不错,场面恢宏,虽然存在一些BUG,但一部爆米花电影,又不是科教片。

  • 祢驰颖 1小时前 :

    神神叨叨,我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。

  • 闭雅诗 3小时前 :

    三星半,可以批评卖拷贝用石破天惊的美学炒冷饭,也可以批评封闭空间制造的戏剧冲突老套且翻拍难度过低,但是人家的确回到了自己最舒服的区域,而不必担心IP携带的累赘文戏和宏大设定对节奏的干扰,达至紧张刺激的观感。无人机镜头代替轨道增加视觉冲击,可运镜方式莫名其妙(中性)。可惜卖拷贝已经被边缘了,尽管比大多数主流动作片都好,可他的成品也只能定位纯类型片了,所以剧本略显粗糙,经常有让人看不懂的戏份,比如一个江湖大盗为什么会领养孩子,比如在老墨基地里两次中枪大量失血的警员还能容光焕发地对话,比如为什么警方提前设好的陷阱还能被人反制。于是,比起英雄无归,本片美国主旋律的味道更加浓烈,急救员、警察、军人严守自己的(哪怕是曾经的)职业道德,家人相互守护,目标观众范围更小,明显是美国中年人。

  • 贝合乐 2小时前 :

    看名字观影系列,结果发现内容是动作片,然后看到一半还在想这啥是米高贝监制然后他的什么徒弟拍的吧,看到结尾字幕,TM的整个米高贝名字弹了出来,是我太年轻还是他太老了🙄

  • 邰依童 8小时前 :

    2012+独立日+世界末日,文戏冗长无聊,特效远不如2012,剧情幼稚可笑也就是阴谋论大杂烩

  • 纳玉英 1小时前 :

    作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。

  • 骏泽 4小时前 :

    学到一句话 It's better ask forgiveness than permission. 与其请求允许,不如请求原谅

  • 柏欣 4小时前 :

    另外,导演你是在用一次次死里逃生让我看看这些工具人是有多重要么:我看到了,原来是主角妻儿、黑白混血小孩、被领养的中国女孩啊!

  • 花怡 9小时前 :

    感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。

  • 歧绣文 1小时前 :

    我一个资深3D游戏玩家竟然晕这部电影。试了三次,真心无法坚持看完。无人机的发明原来给迈克尔贝带来了如此巨大的“伤害”。充斥着各种从意想不到的刁钻角度探出的镜头,例如镜头从裤裆里, 从后脑勺侧部,从对面人的裆下等等等等。这么多跟剧情一毛钱关系都没有的裤炫刁钻取景方式,也确实难为制作组的用心了。

  • 良骏 6小时前 :

    好蠢啊,可是再蠢,国内院线也只能看这样的片子,真是悲哀!

  • 暨傲丝 5小时前 :

    2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!

  • 淑妍 3小时前 :

    高手在民间,高手拯救世界,高手开始操作月球文明,灾难是卖点,实质是科幻电影

  • 籍叶飞 5小时前 :

    4.3分。三点感受:

  • 祁子璇 3小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved