何颖 高清

评论:

• 卫星辰 8小时前 :

  竟然跟《矩阵重启》一个套路，只不过玩得更无聊一点。P.S.Melissa Barrera跟Morena Baccarin好像，仿佛又一种“自我参照”。

• 云斯伯 1小时前 :

  2022-02-18

• 单碧春 7小时前 :

  这男主的口音、长相、肢体语言……实在不敢恭维

• 嘉静 6小时前 :

  假如想把这电影当作复仇爽片去看的话，不建议去看，因为你会觉得卑屈。个人认为这是一部教育片，是告诫观众他们自身在社会中都演绎不同的角色，每一个行为都对对别人有所影响，如果多一点关怀，可能结果就不一样。片中的法官 护士 警察 亲戚，哪怕其中只有一个人去帮助，女主也不会走到暴力这步。

• 左丘星驰 6小时前 :

  给三颗星的原因 是因为很多镜头和元素刻意避开了传统恐怖片的套路，至少感觉导演用了点心 就这样吧

• 招巧兰 0小时前 :

  当初第一次看这个系列的某部时被鬼怪面具吓到了。

• 卫泓霖 3小时前 :

  之前的剧情觉得智商有点掉线，想打两星。但最后的狂暴Sam非常赞👍🏻给三星。

• 及俊风 3小时前 :

  非常惊喜。不仅在血腥度、惊悚度和娱乐性方面完美还魂Wes Craven，更成功打造一部新生代Scream——陌生来电不会在第一声被接听、Elevated Horror作为新兴概念被提及、配角多元且不再必死、Jump Scare沦为一个个假预警、网络与Fandom文化大行其道。借角色之口抛出“如何正确重启一部续作”、“如何在恐怖片中存活”的讨论，以及将前四部化作“片中片”的Meta玩法（包括旧角色/演员的回归和对前作的吐槽），达成对影片本体和恐怖类型片公式的解构、揶揄和自反。同时不乏对经典的致敬。某种程度上甚至强于Halloween重启。

• 仆明诚 8小时前 :

  1.The Babadook真的是一部好电影 2.戏谑的态度在，但程度不够 3.前半段有些迷失，后半段找回该系列精髓，在前作与续作直接找到了一些平衡 4. 革新的态度在，保留了90s的slasher电影质感的同时添加了许多新鲜元素，尽管有些并不成功，但还是让该系列诞生了一些活力，不过对于该系列的前景并不看好。

• 抄幼珊 6小时前 :

  不太忠于原著，把Anne给改成更符合当代“剩”女的戏谑样，连对二号男主的讽刺也少了很多

• 字琴轩 9小时前 :

  火炬是为了开启新双女主的故事吧，黑人兄妹存活估计也是为了下一部的故事线。但是槽点太多了，尤其是医院剧情，这么大医院没人？医生呢？就算不是杀手，你病人半夜有个事情还找不到人了。然后凶手中了这么多枪居然没事？

• 娅紫 5小时前 :

  我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样

• 宓和昶 7小时前 :

  尽管被拍成了《布里奇顿》式的劝导，但是好看啊，没有过分的克制，误解，好事多磨。场面调度有点《镀金时代》。

• 信皓 9小时前 :

  改编挺大，尤其以第一人称自述的角度开端剖析对八年前的恋情的追悔。但改编地很巧妙，特别点题“劝导”，是我看的包括BBC电视剧在内四个版本中感觉最惊喜的一版。结尾歌曲非常动听

• 博韦 0小时前 :

  Scream从一开始就是关于惊悚电影的元叙述，这一次是围绕第一部元叙述的元叙述，不玩共时的框架叙事，而是历时的框架叙述。对于电影的批判，Scream继承了下来。所以它不叫Scream 5，而叫Scream 2022。

• 巴暄嫣 1小时前 :

  含黑量高到我一直出戏思考19世纪初真有这么多黑人贵族吗……没看过原著都觉得女主几个逆天举动不可能会是简奥斯丁写的

• 弭凝竹 6小时前 :

  为啥不能学学《双峰》。

• 宿凝蝶 6小时前 :

  本来就是看达科塔约翰逊的，看完发现简奥斯汀那些东西用这种现代诙谐方式拍居然可以把狗血溶解到幽默里就很神奇。Anne是克制、内敛、理性的，怎么可能开场就是酗酒！！！

• 恽言文 6小时前 :

  因为没看过原著所以我的心和观感不再局限。现代版的观感焕然一新，略带一丝自由与轻盈，有去年小妇人的感觉了。结尾我🐦美美唱歌🥵🥵好好听

• 宏心诺 4小时前 :

  全程殷端午一条线走下去，有钱人可以尽情的把没钱人蹂躏，这个世界存在很多像女主这样的家庭，看电影的时候特别是女主被男学生殴打的时候，真希望有人站出帮帮她。