演员演技在线,感觉本子很差;没啥意思,莫名其妙
故事脉络七零八落,小品合集。焦俊艳那鼻子和我前女友一样的
为啥去看?因为我朋友参演了,我想看看他。
花絮那么有意思,为什么电影拍的这么无聊!!!
男全世界得惯例并不是法律,所以舒适的迈出那一步简直棒呆了~
哎,想象力倒是有,就是剧情真是有些难以。。。就这么样吧,拟人化的角色都好可爱
题材不错
没能坚持看完 太尬了 还好没买票去电影院看
从抖音来的,拟人化物品挺好,最喜欢主人公和老甲壳虫和牦牛的对话,主任居然是张雪峰,挺逗的,50分
其实在近期喜剧算可以的 就是结局有点故弄玄虚
一場景三人行的佈置,很有「舞台劇」味道,更考編劇導演的功力。結果是演員演出不俗,但編導功力不足,對白還是欠火喉。
低估了,比想象中搞笑。就是有点生硬,拍成小品可以,电影的话尴尬了一些。子栋胖了,看见他就想笑。那个演盆栽的小姐姐好漂亮,喜欢那个发型长相。
静物世界中的你
能和物体谈话的创意没有撑住整部电影。整部电影节松散,不知所云...
只有预告片和短视频软件的片段很搞笑,王彦霖和张子栋那块超好笑
确实让我笑到了,但有些笑点挺低俗的,彩蛋加一星。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
非常强烈想坐在电影院看电影 同期其他题材都不想看的情况下买了它 如果周围人多笑几声也许能有点喜剧氛围。全程更像是我在看正在看电影的我 也许只是想在空旷的黑暗里盯着发光的荧幕放空 这可能就是往往知道烂还一定要在电影院看的原因吧 妙的是只有够烂才能发挥此效果 那加一星。
三个人聊了一个半小时,片名又叫,《屋子里的谈论着》
为什么豆瓣不能打零星,这真的,何止是很差啊,我感到自己的智商被狠狠侮辱了,快跑吧兄弟们。我也是被室友抓来看的,没得选,如果可以重来我甚至希望自己不要出来团建....洗洗我的眼睛,给我一个没有这段痛苦记忆的脑子。完全就是交作业一样的商业活动,不值得花人生的一个多小时来看这种小学生蹲厕所视频。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved