选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
我们中国当年也有类似案件,印度能拍出来,我们不能拍出来,我们确实低人一等了
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
冲着印度拍这个题材我才勉强加了1星,这么高的分属实不明白。男主出来前整体节奏表演还比较流畅自然,他是印度hxm吗,总是在定格表演,再加上出戏的配乐。这么气人的故事居然拍这么平……
我们惊叹电影真敢拍的时候,现实却比电影残酷得多
我给满分。无尿点。各方面都很棒。这电影应该引进,都应该看看
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
“除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
为了正义,为了真相。很难想象要是没后台在印度这么伸张正义有多难。
speechless... but there is hope and justice. ironically though, in blackwater, it takes years in a modern western world. and then there is also
#3.5 ;影片里没有涉及到的真正英雄:原型案件里有一位人物,即印共(马)的地区负责人R.Govindan,在影片里几乎没有表现。但实际上,他是一直为此案奔走直至拉贾冤案昭雪的关键人物,甚至受害人妻子得以见到钱德鲁也是在他的帮助和支持之下。警察冲进村子胁迫拉贾家人时,也是他将拉贾的妻子和孩子藏起来,使他们免受威胁和殴打。他为这个案件耗尽心力,受到过数次死亡威胁,投入了十多年的个人时间,最后甚至因此而放弃了婚约,直到39岁才成家。
优缺点都非常明显吧,对于中国主流观众来说,我们终于能了解阿米尔汗的高种姓电影之外,更加真实的印度底层世界,部落矛盾等历史问题的刻画当然是蜻蜓点水,但至少给了大家一个了解的切入点;法庭戏的部分也非常扎实,庭审思路、案例引用、拖时间等桥段俱佳。问题主要是前半段的叙事效率特别低,主角团两条线拆开来拍本就让前半部分的时间过长,还有很多民族特色的歌舞打乱叙事节奏,律师刚开始的罢工戏拍的也比较粗糙。总的来说,情绪的真挚程度远胜于故事本身,特别像《辩护人》那个时期的韩国电影。
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
20220203 02:00 和老姐观影在家
看的不知道是不是对的版本,感觉音画不同步,观感不是特好。男主出场的bgm太出戏了,4.5吧
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
唯一槽点是男主的“霸总”出场,他越过栅栏的一刹那,恍惚感觉下一秒会有个妹子出现
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved