武侠春色家庭伦理 高清

评论:

• 宦昊明 9小时前 :

  罗马不是一日建成的，希望人类世界越来越好。

• 叶英豪 3小时前 :

  兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。

• 强信 9小时前 :

  正义不会迟到，为那些底层的人奋战，为有良心的人们喝彩！

• 戢涵衍 5小时前 :

  3.5过于情节剧化，如果稍稍克制些可能会更好，但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。

• 刁光济 6小时前 :

  天啊！！！怎么过审的！！！中国电影别学好莱坞，别搬韩国了！！！赶紧学学印度吧！！！

• 俊运 5小时前 :

  这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

• 势天恩 1小时前 :

  故事确实不错，各种有背后深意的镜头语言，要是歌舞再少点就更好了

• 彤沛 2小时前 :

  下边都烂成这样了，上边还一脸惊愕。

• 吉中 7小时前 :

  资本主义国家的好处是什么都可以拍，但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题，任何制度都是在人的操控下进行，人文落后，制度也无法挽救。最终救赎部落男子的，说到底，还是良心二字。可是，又能如何？印度的问题仍旧比比皆是，当人文落后，每个人都习以为常，良心二字又能起到多大作用？印度的种姓制度不毁，根本无解。

• 昌懿轩 2小时前 :

  看过之后，没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动，倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师，而法官的决定性作用弱化到理所应当，这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的，那打赢这场官司其实并不特别难；如果法官顶住了很多压力，坚持给予公正审判，不卖人情不同流合污，那法官才是更值得描写的英雄呀！

• 乌雅曼寒 3小时前 :

  至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说：他们能拍又怎么样，拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲，因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

• 卫定军 9小时前 :

  把歌舞去掉，再减到90分钟，绝对很燃。总有一些人会站出来发声，这个世界不是这样。冤假错案无非是升职，政绩上的绊脚石。

• 佴雨莲 2小时前 :

  小女孩学律师看报纸的镜头真好，所有的努力不都是为了这一个结果吗？

• 乾涵煦 2小时前 :

  有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的

• 强信 4小时前 :

  没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

• 依初南 9小时前 :

  本该扫除罪恶的人却制造罪恶，是罪恶中之最。

• 嘉依 1小时前 :

  但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。

• 妫弘文 4小时前 :

  看的时候多次不明白自己为什么要看，一度以为是90年代香港cult片监狱风云。

• 冉痴香 4小时前 :

  有的人就是为了公平正义而生的。

• 婧初 1小时前 :

  印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做，而不是做单独某个随机的犯罪行为，这点真的做得很好。