被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
时间顺序清晰，前后逻辑严谨，没有明显bug，拍摄时注重细节刻画，不速来客很有可能成为10月黑马，多次以天井式的破旧大楼为分割点，分开每一个不同角色的视角，配上带感的bgm，很完整的呈现出一个悬疑片，范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。
题材很好，角度新奇，演员演的也不错，剧本过关，光影调度都可称上乘。
时长稍有拖拉，连带影响故事节奏，优点戏剧张力(冲突)十足，剧本不俗值得一看。三星半
反转太多就没意思了，中后期有好几个反转没有必要（尤其是干姐夫那个），最后的伟光正不是不能拍，而是插入的略显生硬。除了范伟张颂文两个戏骨，最后结尾的bgm不错。
和同期的《扬名立万》很像，都是把简单的故事换个讲法，真相其实很简单，重点是叙事手法。
单男没有女朋友好惨？（❌）单男是社会不稳定因素？（✓）
泛密闭，持续补充前情实现反转，角色上线的安排太刻意，缺少意外感
用力哭不如用力跑，因为起步慢所以才要奋力追。奇迹来源于相信 坚持 和爱，新年的第二波鸡血
煽情有点刻意。男主演残障的确值一个提名。还是能关注现实的，给个四星鼓励。
剧本杀式低配版《疯狂的石头》，黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事，充满反转，场景有些单调，剪辑也拖沓，感觉是在故意拉长节奏，让整部电影有些松散，情绪不能完全调动起来。但是，货物出场那一段，虽然猜到了一些，震撼感也依然是有的，不知道为什么很难过，甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】
密室剧本杀，不停的反转，一帮演员演绎的一集综艺。不必太认真， 认真就输了。毕竟同类型太多，要突破很难。6.4
香港电影已经这么普普通通了吗？据说因为口碑很好在香港票房非常好，可除了吴君如的演技外，剧本乏善可陈，时间线推进也异常平铺直叙，没有电影的精致感
首先要说的是，确实没想到会拍的这么不错，单从悬疑类型上，可以说是近几年相当出色的一部作品，可能田壮壮做的监制也功不可没。影片的节奏一环套一环，并不想一些其他同类型电影基本一出场就能猜到结局的那种，整体的过程更像是戏剧的大荧幕展现，非常紧凑有张力。另外不得不说选角，范伟还是范伟，到如今这个份儿上，真的是炉火纯青，让悬疑的故事增加了无数黑色幽默的成分，相当精彩，再就是窦骁，他的角色比较有层次，有几个不同的反转在他身上要呈现，而他也确实很好的做了呈现，也是非常难得。
小成本，有惊喜，以人为故事线来回穿插，鸟点笑点紧迫点都有，剧情随着人物出场故事线不停的反转或者揭秘再推进剧情发展，直到小孩出场，心直接碎了，以为交易毒品（黑手提箱）原来是贩卖儿童。一下子为后来人物反转在正能量做乐铺垫。最后一句：猪队友真的不行，会坑人！朱珠还是很美很惊艳。老范表演好没毛病，窦骁有点意外惊喜！
剧本杀式低配版《疯狂的石头》，黑色幽默式的故事，加上回溯式的叙事，充满反转，场景有些单调，剪辑也拖沓，感觉是在故意拉长节奏，让整部电影有些松散，情绪不能完全调动起来。但是，货物出场那一段，虽然猜到了一些，震撼感也依然是有的，不知道为什么很难过，甚至有些想哭QAQ 整体我认为是值得4星的。【7.1】
只要你信，就一定可以，鸡汤与银河补习班异曲同工，但是是恰到好处地融到剧情里。开场就下足心思煽情催泪，故事是真人真事改编，剧情没有跌宕起伏也是无可厚非，不过更为深层的是反映了香港，乃至国家的很大一部分运动员的日后生活，哪怕不是残障运动员，刹那的光辉不代表永恒，天才迫于生计也只能屈服于现实的残酷…然而那几句走得比别人慢，跑得比别人快，为的就是追赶别人还是充满正能量的！
小品剧本杀，我挑的是外卖小哥的本子，这脸一看后面就得反杀
20分钟能说完的短片，充斥着闪回倒叙来扩充时长。可以做成类似调音师的效果，但顾头不顾腚的做法还是让本就单薄的成色再黯淡一些。
香港拍这种普通人普通一生的细腻情感，一点都不比李焕英差的。
情节之处有两个大的硬伤，一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活，是极其不合理的，更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察，他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢？第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪，为什么还要去和小偷争夺这把枪呢？还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的，第一幕的代入感很强，第二幕的剧情展开稍有点拖沓，没有那种一环扣一环的感觉，第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念，看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话，这片子是值得一看的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
