电影空中女士是谁 高清

评论:

• 明箫吟 3小时前 :

  挺好的，生活错了可能就真的回不来了，不是每个人都有第二次机会，误会在一次又一次的产生，只有心存善念，才能避免事情的逐渐升级，大团圆的结局有些出人意料，姐妹俩的拥抱力量很大，被桑德拉的演技征服

• 卫浩曾 9小时前 :

  整个情节确实是英剧的路子，结尾反转挺意外，但是感觉有点俗，呵呵，结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观，总觉得有点虚伪，妹妹才五岁，其实没必要顶罪，对于孩子心理来讲顶不顶罪，没什么区别，她要不记得，不顶罪也没影响，她要记得，顶罪又有什么用，平白分离这么多年，不好意思，剧透了。

• 房绿蓉 3小时前 :

  62/100。同为对社会边缘女性进行关注的影片，本片与哈莉·贝瑞的《伤痕累累》似乎可以对照着看，但区别于后者描绘得一知半解的态度转变，本片女主角桑德拉·布洛克饰演的这个角色从头到尾的人物性格都是始终如一的，她对于想要去庇护的妹妹跨越二十年的爱让整部电影的情节很难不坚实而饱满，想让它显得支离破碎都会在最后被团成一团。但是问题在于，其他支线都写的太过于散漫了，后继者和报复者的性格转变毫不符合现实地纯粹为剧情服务，失去了本片原本能传达出来的更为强烈的真实感与动人程度，甚至会有一种“这个角色真的有必要存在吗”的多余感。

• 安颐然 2小时前 :

  描述底层白人真实冰冷的生活，充满爱和挣扎。桑德拉·布洛克会是今年奥斯卡最佳女主吧 演技绝了

• 卫亚利 7小时前 :

  其实我觉得套路化痕迹挺重的，不过各方面都很成熟就是了

• 俊槐 0小时前 :

  Sandra bullock nice!

• 建平心 3小时前 :

  3.5吧，桑德拉演技牛逼，但是剧情太一般，看前面就猜到后面，最后是不是都怨枪…

• 仇梦蕊 8小时前 :

  What happened to that cop killer? life goes on… 编剧选题真是不能更niche… 毫不扭捏的视听盛宴！ 极端饱满的人物刻画、无微不至到每一个音符和妆容的细节

• 侯采春 9小时前 :

  主角都是出狱后不被社会接受的罪犯 这部比《美好的世界》观感好 但着重点不太一样 各有长短

• 旭琪 3小时前 :

  看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉

• 拓拔修齐 1小时前 :

  虽然叙事效率不高，支线也支离破碎，但桑德拉·布洛克的表现却无可挑剔，最后一幕的情感力量十分强大。三星。

• 战高爽 2小时前 :

  At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

• 年帝 6小时前 :

  演技爆棚，动作和表情都能感受到压抑和悲伤，这个剧情其实很一般老套，全靠sandra演技支撑

• 以山菡 7小时前 :

  桑德拉布洛克的表演无可挑剔，甚至比今届入围奥斯卡影后的多数人演的更好，真相揭开的时候，阴差阳错之下Ruth为妹妹付出的一生的代价让人心疼。片子探讨了有犯罪前科，尤其是杀人案底（何况是杀警察）的刑满释放人员在底层顶着社会刻板印象的标签寸步难行的生活困境，以及附着在其上的世态炎凉。红脖、白左再到少数族裔，不同的阶层对待底层投射着各自的成见，但是讽刺的是，假若女主并非被洗白的那样无辜，他们的成见难道不也是一种自我保护或是追求结果正义的方式吗？只能说，在美国这样族群对立日益激化的现实之下，人们为了安全，都会越发极端和敏感，不是局中人，并不能简单地说是对是错。

• 伯赏婷然 0小时前 :

  更生人的故事。女主角演技很強，還是會有...一開始就坦承說出一切真的比較好...的感覺。復仇兄弟戴綠帽那段太灑狗血了，覺得很瞎

• 承奥维 8小时前 :

  一个速溶牛奶咖啡的三集短剧故事，浓缩成espresso一样的标准时长电影，必然有很多令人失望的剧情过渡。人物侧写让叙事变得简洁却对人物有些模糊，尤其支线反面人物变得有些跳脱。

• 天祜 0小时前 :

  还行，各方面都不错，只是纳闷，美国5岁小孩误杀要负刑事责任？中国14岁以下故意杀人都没事啊。

• 卫昱臻 4小时前 :

  故事情节的推动稍微有些刻意，特别是为了引出最后高潮而安排的两兄弟整绿帽子的剧情，简直离谱。不过整部电影的节奏确实是很抓人，非常扎实没有任何注水成分。

• 呼芳菲 6小时前 :

  桑婆演技炸裂，受不了这种内敛的哀伤、忍耐，她还没哭我已经哭湿了满脸。

• 妫又亦 4小时前 :

  what are we living for