根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
生活是最好的剧本
前一个小时简直五星，拍出两杆大烟枪的感觉，后半小时就跟换了一个编剧一样。
太草了，十分钟一次反转，耍狗坨子式暴力无厘头
作为玛吉的导演处女作，视听是真的不错。加上改编自费兰特的原著，总体品质确实相当可以。但几处实在太过刻意，反而令人略微反感，而且直接在电影里谈论文学性真的挺做作的。结尾有些莫名，看不懂。相比《女人的碎片》又是另一种维度的无解。有没有孩子似乎女人都是碎片，要拾起完整的自我必须舍弃太多的东西。追求自我实现（和享受人生）和家庭责任之间有着不可调和的矛盾。当然这些也并无新意，势必是要不断重复的母题。孩子们都是魔鬼吧。
前半部分反转反转再反转比较有意思，后半部分番茄酱遍地的cult片打斗略微乏味
中间的部分多少有点掉转速，如果再稍稍有悬念一点，或者再增加一个变量，可能就会更戏剧化更有趣些。
又黑幽又恶心。后面节奏有点慢，情节也一般，不够刺激，男主挨了那么多拳按说早该死了，三个贼也只是看起来彪悍，把脸按到割草机也不需要那么费力吧。。但是也算不错了，割草机割肠子和船桨搅胳膊还挺对应的。结尾没啥必要。。血腥的爽片很不好拍了，更多还是要靠戏剧张力，不能纯靠血浆。
没想到挪威喜剧电影可以如此血腥暴力恶趣味。Blood~Blood~Blood~拯救一场糟糕婚姻需要献祭五杀才行。
电影院里的眼泪
看老戏骨飙戏太爽了吧，各种微表情足以碾压国内小花
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和，离婚就是了。可惜，俩夫妻居然是都想着害死对方，拿人身保险。这个三观，实在是让人接受不了。所以，后面的情节再精彩，开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静，不合理。尤其是拉粑粑，不拉尿的吗？不合情理。③男主的人设，刚开始属于胆子不是很大的那种人，居然直接开枪吧人打死，不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人，去看老爹可以，但还在那里跟老爹抒情，难道不应该第一时间去看老婆的情况吗？⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈，但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
反杀拯救婚姻，老爷子若隐若现的肠子提醒我了，死亡之雪3啥时候出啊。。
陷入婚姻危机的两人，相恨到要让对方成为那个“消失的爱人”，却因为一场生死危机化尽干戈，并找到彼此的症结；并反原定“消失的爱人”的计划在媒体前互相合作，爬出了生活的泥潭，解开了婚姻的死穴，携手走向了二人人生的巅峰。
对于女性来说，母亲这个身份很残忍，一个女人一旦成为了母亲，则意味着自我的剥夺，自由的消逝，要想自由地成为自己，则需要经受环境与内心的折磨，很无奈的是，这种困境是无法消解的。这部电影从头至尾给我一份压抑感，不论是从母亲的角度看还是从孩子的视角来分析，这种生活的壁垒是无法解决的，总得有一方遭受痛苦，或者双方都很痛苦。被割裂的自我想要重新拼凑，最终追寻到了自由，可也是身披枷锁负重前行，那份心灵的负罪感，跟随终生。在海边躺下，海浪作棉被，疲惫与解脱潮起潮落，醒来还得接受那份无形的沉重。
男主父亲是个儿子有难说干就干的行动派，一个腿脚不便的养老院在住老人，开枪贼利索，但是工具人戏短，老父亲的死令人惋惜，能好好告别也是编剧最大的善意。夫妻之道就是利益共同体，多年一起生活的默契还是有的。撞球之问太发自灵魂了哈哈哈哈，为什么看男主被强人所难的戏这么大快人心，多一点男性受害者角色的存在感挺好。
比预期要好哎，不断加进来的新人物让剧情紧张刺激，恶趣味喜剧配合血肉模糊居然很过瘾。
只有开头结尾有意思，其他部分真是无聊
男主：卑鄙，小气，懦弱，蠢，心狠手辣，冷血无情，无用，算计。
让我见识见识强悍人种是怎么交流和打架的，没死亡之雪系列好玩，但比猎杀星期一好看。
最后那个好莱坞翻拍的点子太灵光了，本来除了男主以外，这片子汇聚了大男子主义者、女权、反社会者、同志、新纳粹这五大角色，就数男主没啥意思，好莱坞一翻拍=政治彻底正确，意思一下就有了~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
