在与邻里相处的过程中，在解决一件件鸡毛蒜皮小事的过程中，圆圆渐渐明白了百姓事无小事的深刻含义，也更加珍惜眼前的生活。《圆圆的故事》延续了 16年前《我爱我家》的人物线索，还创新地借鉴了美剧拍摄手法，加入更多时尚、幽默、青春的元素，令《圆圆的故事》情节更加有趣！不过和16年前相比，剧中每个角色都有了不小的变化：妈妈和平已经成了一位著名的大鼓演员，爸爸贾志国也当上了副局长，俩人住上了郊区的“Town House”豪宅，沈畅扮演的小张阿姨在幸福里社区开了一家茶餐厅，仍然过着不靠谱生活的二叔贾志新则在小张阿姨的提携下当上了茶餐厅的总经理。而新加入的几个角色也十分有戏，句号扮演的社区董主任自认权威，操着一口南方普通话凡事都要掺和一脚。姜超扮演的郭旭和圆圆上演了一段青涩的恋情，颇有点《十七岁单车》的意味，姜超笑称终于圆了自己出演偶像剧的梦想。王磊扮演的李大雷在社区做安保消防工作，同时也是郭旭的情敌，俩人上演了一场夺爱大战。此外，郭达、张一山、金雅琴、李琦、黑妹、毛孩、尹相杰、蔡国庆、刘璇等明星的加盟更使得这部戏看头十足！“幸福里社区”也成了实打实的“大腕社区”。
《南山的部长们》后最值得一看的韩国政治电影，很难简单地展开说，信息量大，需要大概的人物对应和历史脉络，但对韩国人来说再熟悉不过了。钦佩于他们的胆大，也尊重这种在类型片中试图讨论复杂理念的勇气，尽管有不少的套路和缺陷，但这种影片总会让人再次正视电影与社会存在关系的意义之一，给薛景求加一星。
“柏拉图也讲过，为了正当的目的，可以不择手段！柏拉图是亚里士多德的老师。”
看完电影，刚好韩国大选结果也出来了，艺术与现实交相辉映，就挺光怪陆离的。还行吧，反正就别把政治想得太干净。如何战胜无下限的对手呢？能不能站着把钱挣了？这是一个困难的选择，还没想出答案。打分纯属个人喜好所致，好容易脱离现实看看电影，还是尔虞我诈不择手段胜者为王，想想就糟心。
其实，他们本来心里想的就是一码事，只不过有人要说出来，有人要做出来。
拍得景还不错，虽然在同质类里面也有，内容就还好。
抖音上某个账号为了追求流量，把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片，选举中各种绝对化，理想化和信任交织在一起，影片最后的立场，我相信还是站在了影子一边，少数伟光正，就是要赢……
韩国的政治剧真的绝了，什么都可以挖掘，什么都可以拍。选举中的明争暗斗，选票的争夺其实是熟捻人性后的导向策略，当然有时需要凭空造事，有时需要应变交易。
柏拉图，
【B】娱乐性十足但又不失内涵的政治片 两位男主的选角太成功了 在影片里尽情飙戏的样子的真的很加分 从开头亦师亦友般柏拉图与亚里士多德师生关系的影射 再到被离间因为误会分道扬镳 这样的关系变化看完真的游有些怅然若失的感觉 唯一有点影响观感的就是看的字幕版本翻译出入太大 加上主角均使用了化名 对韩国历史了解不深到了影片中段的确会有些糊涂
卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时，影子才会变浅变淡，而到那个时候，最辉煌的时代已经过去。
一部描写选举竞选、政治斗争的电影。里面有句台词非常贴切：这样的选举制造出不知道什么时候才能愈合的社会裂痕。
前面看的不认真，中间人物关系看的有点混乱，前面一般，最后部分还是拉回来了，韩国拍这类政治题材实在太老练了，但这片不在我的点上。但是演员们真的很好，李善均绝了。
剧本和导演技巧看出好莱坞的水准，韩国电影工业水平堪称亚洲第一? 或许宝莱坞电影可以与之匹敌。
《王者制造》止步于上述——笼统且老生常谈的政治理解，但其前中期却做出了立场选择的假动作。挑出这对特别的政客和影子，实行对立感强烈的叙事策略，而关于那些口号的实质所指却没有任何具体且坚定的憧憬或判断。如何从中看出实切的“理想主义”？
什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路
两位男主都太纠结太拧巴了，残留着理想主义是不是一种政治上的幼稚病？韩国电影还保持着对政治惊悚和历史题材的热情，也是世界影坛的幸事了
这部电影简直就是浪漫啊 韩国为啥能把政治电影拍的这么浪漫 整部电影下来没有一个镜头是多余的 真的是太强了 太强了 我超级中意
总觉得差点啥。我还是喜欢看电视剧那个辅佐官。
这部入围今年百想电影部门最佳影片最佳导演最佳双男主。薛景求的表演自然不必说，但李善均虽然海报上排第二，他的表演才是亮点啊，搞不好今年会拿影帝。但这部故事本身说白了还是民族、大义主旋律，最后还打友情牌，我不是很喜欢。我是《南山的部长们》那挂的。
今年一月韩国公映的政治大片，用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史，好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊，类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
