X先生(丹尼尔·克雷格 Daniel Craig 饰)可谓是一名业绩丰厚的毒品贩卖精英,然而在他正想功成名就提前退休的时候,买卖却没这么轻易放过他。他的大客户吉米(肯内斯·库兰汉姆 Kenneth Cranham 饰)给他带来了两单交易:找到竞争对手埃迪(迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰)失踪了的女儿,同时帮助公爵将手里的巨量摇头丸顺利出手。这次任务看似小菜一碟,然而在追踪埃迪女儿的过程中,X先生竟从埃迪口中得知此事另有蹊跷。吉米原来是警方卧底,此次行动就是为了使X先生锒铛入狱。而当X先生在着手第二个任务时,又无意中发现公爵因为这批摇头丸而与心狠手辣的塞族人结怨。随着事态发展,X先生发现自已已不知不觉深入险境,他心目中那个平静的晚年似乎已变得越来越遥远和艰难,如同他的名字一般,能否从危机中全身而退才是眼前最大的未知数……
本片根据J.J.康纳利的同名小说改编。
犯过错的人是否可以给第二次机会,其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意,个人认为要看情况,需要宽恕、需要和解。
惶恐滩头叹惶恐,零丁洋里叹伶仃,山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍
你要写一个不可饶恕的罪犯,你就写一个真的不可饶恕的人,干嘛写个替死鬼?作为一个不可饶恕的对象,主角的人设并不合格。
一个逻辑怪圈:为了呼吁观众对刑满释放人员的关注,给他们一个重新开始的机会,于是编剧调动一切手段合理化观众的共情:以迟来的真相将她从罪人反转为受害人,设置一位反派把她打造为英雄,彻底“洗白”了她的一身囚服。等于默认了罪人们活该被歧视、被踩踏、被隐形,哪怕他们接受了法律意义上规定的惩罚。 桑婆的表演没理由被无视。
是不是只要全程板着脸,装冷酷,就会被吹爆演技?比如《一代宗师》的章子怡。剧情好才是真的好
原来没有太多期望,故事虽简单但还是很有张力,演员演的也算不错
教科书一样的电影,剧本,演员,镜头,剪辑,节奏,挑不出一点毛病
一般吧,剧情挺平庸的,略商业,布洛克的演技挽回了一点
它的故事让人想起《海边的曼彻斯特》,但多加了很多戏剧化的桥段,让它看起来很连续剧。
越往后看越失望。
典型的美影了,摄影和道具经费充足,明亮又丰富;剧情和角色不能更假更硬,就跟空心的硬纸板子一模一样。一个女主八百个男人围在身边搭救,老公猪都不吃的糠。
桑德拉·布洛克真的太好了。躺椅交谈那处的眼神真的太好了。隐忍,坚忍,不说。
警长是妹妹杀的这是没想到的,这样女主的20年牢狱生活太憋屈了,为了保护妹妹做出了这么大的牺牲,同样的,她为了救错绑的女孩而挡在枪口面前。最后的拥抱很暖……还是得夸下女主的演技!
而那两个兄弟呢,哥哥把弟妹给上了,有句老话,亲兄弟明算账,可是从来没有老话说亲姐妹明算账的吧,由此看来,男人,即使是兄弟之间,也是不靠谱的。
剧情基本每个点都猜到了,桑德洛的演技彻底征服我了。
女主一直隐忍着自己的情绪,只有见到自己妹妹的那一刻,情绪迸发了出来!
剧情反转的那一刻,突然感觉之前的沉闷,慢节奏,突然都有理有据了。那么长的铺垫,20年的隐忍,就为了这一刻感情的决堤与爆发。才发现最近看的电影竟然都是网飞的,虽然电影的最终归属是大屏幕,但网飞的确给电影制作带来了太多的机会。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
那如果你是她,你如何让生活重见阳光重新洗白?离开这个地方隐姓埋名?
居然是桑德拉布洛克,演得太好了!两个家庭的救赎,如果罪归5岁小女孩,反而会无罪释放,不用背负几十年的罪重。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved