煮酒 高清

评论:

• 革思聪 2小时前 :

  特效，万里的戏份有点出戏，用力过猛。还是胜在历史意义。

• 秋寄云 6小时前 :

  这部电影场面上拍的是很好的，但也确实不合我的胃口，看着这部电影的同时，我就在想，我该去看一下关于这场仗的相关资料，因为确实产生不了实感，整个脑子里就是，美军装备很好，素质不错，但是遇到的对手，是他们难以想象的中国军人，这样的想法，好像肤浅了一点，我特别不喜欢五万里这个人物的设置，我不想看人在战场上成长，也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上（是一个连，但是主要角色还是几个人），因为有重点，就会让我怀疑是否真实，是否有光环，在我的心里，觉得这样的叙事方法，是套路型的，这是我个人而言不太喜欢的

• 潜向露 5小时前 :

  单凭第一场战争戏，我愿意给5星，第二场戏不像一个人拍的。电影对比父辈里的抗美援朝好的多，千玺比吴磊也好太多

• 运日 4小时前 :

  4-5之间徘徊了一下，觉得还是蛮有诚意的作品，所以往高了走，拍出了设备与力量悬殊下，意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬，应该也不算剧透，仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率，仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。

• 澹台尔蝶 0小时前 :

  四星半，期待一年多的电影在大银幕上呈现的那一刻，突然就平静了，这是一部沉浸感非常强的电影，而且与一般战争电影不同，它从抗美援朝的起因开始，娓娓道来，伍万里目睹长城壮丽的景色与马上要奔赴前线的残酷形成鲜明对比～文戏不落俗套，台词经典而不说教，而战争场面绝对称得上惊心动魄四个字，紧张得手心冒汗，整个情绪都跟着主演的命运起起伏伏～看之前本来以为主要集中在伍千里伍万里俩兄弟身上，看过之后发现群像戏塑造的非常优秀，每个人物都有血有肉，没有煽情的成分却让你忍不住落泪。

• 采芳 2小时前 :

  所有人都有的共同点，不愿意去回忆当年，心中都有着不能忘却的“名字”，以及对国，对党，对人民的忠诚。

• 诗雨 4小时前 :

  不管是百里千里，还是万里，都抵不过电影本该拥有真情实感的一里。

• 烁泽 2小时前 :

  国家强盛才能不被欺负。

• 晏孟君 0小时前 :

  单位组织观影。典型的主旋律任务片，雷声大雨点小，面面俱到但人物脸谱化，哪怕哪个角色拍得从容点，细节点呢，三个小时都在堆砌。很多爆炸特效做的很假，美军全程工具人，说话像演讲。也就老段一句“多大啦”感觉真实的触动。加一星给志愿军战士。

• 江森莉 2小时前 :

  异国他乡，千里冰封，万里雪飘。

• 祁红亮 0小时前 :

  最开始的轰炸加上配乐很想让人哭，无助。

• 檀芳蕙 2小时前 :

  谢谢先辈们，吾辈安稳，未经历过战争。故事讲的有些乱，为了祖国情怀也值得。

• 晓驰 8小时前 :

  一星给题材，一星给胡军老师，一星给其他演员，一星给途中风景。还可以更好

• 清白秋 7小时前 :

  5.徐克+陈凯歌+林超贤，如此豪华的导演阵容，作品却还是没逃出主旋律电影的窠臼。

• 段芳春 2小时前 :

  有幸提前点映看了长津湖 对这段历史有了更深的认识 活跃在荧幕上的基本都是抗日或解放战争 这是第一次看抗美援朝相关的影视 太久没看战争类了 心堵得慌 心揪得慌 战争无论输赢都是人命堆出来的 “我们这一代打完了 他们下一代才能没有硝烟”

• 郸绣梓 9小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半

• 鲁丁兰 6小时前 :

  为什么我们拍战争片不学斯皮尔伯格和伊斯特伍德而是学迈克尔贝。

• 鞠赞悦 3小时前 :

  缺乏灵魂的流水线工业化电影产品，不过还是比金刚川更有诚意一些

• 赖飞翔 5小时前 :

  四字的演技在戏骨众多的演员里显得浮夸了那么一些

• 白长莹 7小时前 :

  历史当然应该被铭记，烈士当然应该被歌颂。然而如果只忙着传唱历史，忽视了当下，那么牺牲只会白费。叙事越宏大，越显得今时今日的冷漠。解放军战士们是抱着希望后代活在没有硝烟的时代才愿意付出生命，却绝不会想看到如今的人命不被重视。看主旋律电影的每个人都应该搞清楚纪念那段历史的真正目的。小村庄夜战拍的不错，后面的总攻就有些凌乱和刻意煽情。放着这么一个不听命令的熊弟弟在自己部队里不教训，未免有些牵强了。