评论:

  • 相绮烟 7小时前 :

    实在谈不上好看,戏说历史和政治也说不上有趣,好好地拍自己的爽片就得了呗,怎么还玩起深沉来了,不够爽,文戏又顶不起来,结果两头都不占。全片最佳的是热衷参战的儿子死于战场(自己人之手),这个段落该拿给国内那些动不动说要打仗,嘴上喊叫着战争的“爱国者”看。

  • 楚思聪 7小时前 :

    还是我觉悟低了,这他妈难道不是X英帝X建X大业,X津湖,X岸英,X宁在1918,瓦尔特保卫萨拉X窝,发挥伟大地搅屎精神,共谱一曲忠诚的赞歌!

  • 枫雅 3小时前 :

    槽点过多,简直是英格兰版本的偏见大合集,把苏格兰放羊牧民“美化成”终极幕后黑手这也太英国了,跟别提满屏的殖民主义叙事手段和低幼弱智化历史情节,讲道理但凡拍得黑暗现实一点凭这片的制作都不可能这么低评分。

  • 柔婧 0小时前 :

    小鲜肉死得太不值了。 少年不知战争的残酷,等到了解时却失去了回头的机会。| 改编历史倒是蛮脑洞大开的,几个人物里还是妖僧最令人印象深刻,那俄罗斯舞蹈似的格斗,与历史相符的毒不死。

  • 赵绿蝶 3小时前 :

    近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非,但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边!希望不要再按照这条故事线继续拍了!

  • 栗凌青 6小时前 :

    恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。

  • 有琴芷巧 7小时前 :

    如果没有前面几部尤其是第一部的惊艳,这完全就是一普通的动作兼戏说历史片。前面几部是动作和设定方面脑洞大开,这部起源在这方面开了倒车,把脑洞全放在了对历史的戏说上。可惜戏说过头了。尤其是列宁听命于一个地下黑帮?凭为什么啊?有这实力还用得着嘛。彩蛋更是把希特勒作为列宁的亲密战友。疯了!

  • 莲柏 1小时前 :

    打戏还行,和第二部问题一样,主要角色死的太随意了,真的是恶心人!

  • 牧听安 2小时前 :

    会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了?

  • 锦静 8小时前 :

    好烂,白白浪费了这些演员。。。而且主角到底是谁啊,白发人送黑发人这种,戏码亏你想的出来

  • 苌谷之 7小时前 :

    跳着芭蕾打架斗殴的情节还有点意思 其他就很一般

  • 晨涵 5小时前 :

    而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语,

  • 甲心香 9小时前 :

    数千万生命却为不明就里的事付出牺牲代价。

  • 潮春蕾 1小时前 :

    简直就是一个大型预告片 预告的是已经发生的事儿。赤裸裸的软揭露啊,臭不要脸的。相关人员应该都收到信号了,然后普丁就闪击乌克兰了。太尼玛明显了……

  • 舜齐敏 8小时前 :

    而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语,

  • 谬新冬 4小时前 :

    强行写死儿子,强行硬黑俄国(甚至还黑了列宁!)

  • 百里依云 4小时前 :

    参与历史什么的,如果作为支线或者彩蛋还是可可爱爱的,作为主线剧情未免也太中二了些。Fiennes大叔这个年纪拍动作片儿也太拼了。前面铺垫有点儿长。打戏非常好看(好像比第二部好)。英国人对美国人的态度是一如既往的别扭又好笑。忘了有多长时间没在电影院看电影了。

  • 枫珊 0小时前 :

    剧本扎实,镜头凌厉,配乐爆爽。

  • 运家 6小时前 :

    本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。

  • 静春 3小时前 :

    看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了,妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得,拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈!这部片子的反派也太弱了,这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了???还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved