剧情介绍

  一系列匿名信将欧盟中某些政要的腐败丑闻曝光,英国政府派出政府官员前往布鲁塞尔进行调查。这些本身亦有过不清白经历的官们是否能应对道德挑战呢?本片由三届英国电影学院奖得主、金球奖影帝约翰·赫特主演, 并参选第37届柏林电影节金熊奖。

评论:

  • 静岚 5小时前 :

    中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。

  • 犹泰华 3小时前 :

    还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素,悬疑元素,动作元素都齐了,整体故事套路上并不很新颖,也没做到特别流畅,但也大致能自圆其说了,一波波转折层出不穷,草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好,欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来,一下子主题升华了,让人有点感动,不错。

  • 晨柏 8小时前 :

    有想法,有话题,有反转,小成本电影里算不错的。

  • 桂烨伟 0小时前 :

    挺好的尝试,能写出这样的层层反转的剧本不难,难的是能把悬念留到最后,并在过程中层层铺垫。过程中还有一些小伏笔的回收使得观影过程颇有乐趣。可惜,悬疑片最重要的还是剧本的底子,本片的反转数量有余,质量却略显不足,几位反转的主力角色反转的关系稍显刻意

  • 葛依风 1小时前 :

    反转密集,但刻意、仓促,导致开局不久往后每一次反转都在渐渐消磨耐心和好奇心。尤其到结尾窦骁在那推冰块的选择,降智且故作姿态。好在能看出编剧有在为情节逻辑自恰而努力。总体无喜无厌。

  • 谭欣愉 1小时前 :

    蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?

  • 稷振 3小时前 :

    因为故事局限在单一场景里,甚至场景布置(包括圆楼和旧房间)也离奇得非日常化,越看越觉得适合搬到剧场里,剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好,窦骁没有特别不好,不过就是,人比人得死。摄影跟配乐都很有性格,尤其摄影,很多高空俯视镜头,一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥,车从屏幕上方垂直向下行驶,犹如在空中行驶,仿佛银翼杀手里面的奇景。

  • 闫思菱 0小时前 :

    蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?

  • 采依 0小时前 :

    挺不错的低成本悬疑片,故事情节一环套一环最终形成闭环,人物描写已经拍摄手法都还不错,唯独文戏方面太弱了导致有些地方有些突兀,有些地方出现bug,但值得一看

  • 睢乐蓉 8小时前 :

    还不错,空间感小了些,所以有点像实验话剧。

  • 星灵秋 1小时前 :

    低成本密室剧本杀电影,还可以的处女作,但是剧本链接略刻意,逻辑有硬伤。

  • 枫芃 9小时前 :

    剧本不错,技术不行,很多镜头故弄玄虚了,演员选角也可以再好些

  • 谷林 2小时前 :

    蛮好看的,小场景多时间线插倒叙事和层层反转,人物形象分明及几个瞬间表演也很亮。不足之处是部分反转有些刻意为之,到结尾已经疲了,另外就是片子初段总有点小品的味道,后段好很多。

  • 源烨赫 0小时前 :

    有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。

  • 栋栋 5小时前 :

    有的片子就是哪儿哪儿看着都像那么回事儿。但拼起来吧,就差点意思。这种类型的影片典型的特点。就是片子的演员,都和他们上一某部戏里有点延续感。从而给观众带来一种破碎的观影体验。

  • 荤浩广 3小时前 :

    有很多反转,也有很多惊喜,但还是觉得剪辑上有点故弄玄虚了。可以一看,但没那么值得回味。

  • 莲枫 8小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 桥鸿熙 5小时前 :

    还可以哦 有bug但是有些地方反转的还是蛮意外的 顺便问一下 推冰块是因为啥?

  • 采梦 9小时前 :

    摄影美术不错,就这剧情太单薄了,剪辑有点乱。

  • 言子凡 9小时前 :

    ❹这个破案的过程难道不值得再一部片子吗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved