for one night 高清

评论:

• 哀新知 3小时前 :

  6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~

• 家忆枫 6小时前 :

  我感觉这个片子垮就垮在加朵太贵了，愣是让她撑了一个小时才死

• 孔惜珊 0小时前 :

  看了还不错，毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。

• 史英彦 5小时前 :

  想去埃及。演员美，有很多熟面孔，画面/特效说不上漂亮，太浓郁以致油腻了。小时候因为爱看书的名声，亲戚送了我本书，就是尼罗河惨案，可那时太小，看不下人物名字太长的书，后来才知道是著名作品。最近也在看波洛的电视剧，这版电影的波洛在说话的腔调和语法上学足了电视剧版，不过电视剧版的没有那么咄咄逼人，就像剧中有一集波洛去看推理剧时批评的那样，编剧都没交代清楚全部线索，案子就破了。阿加莎的故事我算是总结出来了，如果有强不在场证据的，一般凶手有两人。我把安妮特贝宁错认成玛吉吉伦哈尔，全片都在感叹，她怎么会老得这么快。

• 夫天晴 9小时前 :

  电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

• 亓宏伟 1小时前 :

  平平之作，也没有那种古典美了，这种牵扯到财产的，妻子死了怀疑丈夫果然没错。

• 妫明旭 1小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 卫曾浩 1小时前 :

  上半段的铺垫够扎实，也不沉闷，人物的出场，剧情的发展设计的都很好。下半段就太赶工了，光情绪宣泄了，不顾剧情了。犯罪分子的盛衰转变细节不够，赶快打，赶快结束高潮，赶快进入大团圆伟光正的结局，急躁泄力。哪怕多10分钟的预算，再打磨下剧本，完成度会更好。不知有没有续集。

• 振晨 0小时前 :

  除了莫名其妙的开头，其他都还不错，因为没看过原著和之前的电影，所以确实没猜出凶手

• 么雪羽 8小时前 :

  2022年第1部院线片。6/10。

• 帝星 7小时前 :

  新版看起來，比老版還平鋪直敘了些…

• 大访冬 1小时前 :

  经典故事，太多遍了，剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(

• 凡韵 7小时前 :

  不错的片子，就是格局偏小，但是场景真实接地气

• 扈飞丹 0小时前 :

  剧情稀碎，很多小细节都去掉了，留下明显到就差写个字幕提醒这是线索的线索。最不能忍的是，波罗本是个对女士彬彬有礼，询问很会拉近与人的距离，套话高明又令人愉快的人，这个波罗简直带着特权感说话冒犯人而且是个自大狂。更别提5毛背景特效，这部真的从里到外的假！！！

• 卫铧 1小时前 :

  非常平庸，该改的不改，不该改的乱加，根本不想知道波洛的情史和胡子的来历。推理部分睡过去一次。

• 帛念双 5小时前 :

  2022.2.20 16：45 9排2座 上海影城cinity厅谢幕 明年再见

• 房晗蕊 3小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。

• 书英悟 8小时前 :

  肯导爱给自己加戏的陋习比上一部更甚了。不知道是否是他太注重自己的戏，导致全片演員几乎没有什么值得发挥的点，前作起码有菲佛高光时刻。剧情核心三人组，神奇女侠和Hammer全程演技失踪，Emma过关（开头舞蹈后眼含泪光、枪杀案前的哭戏两处都完成了预示性的作用）。剧情魔改、没有悬疑感等等这些通病也就不提了。P.S 演惯了🇬🇧人的贝宁阿姨英音确实好听.

• 凤寻雪 8小时前 :

  当然，两个杀手的爱情拍得还是可以，但是食人魔的爱恋，现在总觉得过于怪异了。

• 府曼珠 4小时前 :

  也不能说有多烂，但确实很平庸，现在5,8分的构成，果然接近60%打出的都是中规中矩的三颗星。聚集一众演员，最后就是个名侦探柯南的剧场版，只能说这类经典推理题材，翻拍真不如编新的故事，出力不讨好。唯一惊艳的不是盖尔加朵，反而是饰演女二的艾玛·麦基，好像小丑女玛格特·罗比，总是出戏，以为下一秒就要为爱变身了。