故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
林更新只出现在片尾彩蛋
是不是外人看来得神经病都有自己的恰当的理由和故事
于我而言，没有人陪伴也好，跟各种非人类对话吧
演员演技在线，感觉本子很差；没啥意思，莫名其妙
是应该压缩一下时长。黄金屋其实是个囚笼，困住了片子中出现的四个人。给予园丁建设它的期望，引发小偷对上流人生的觊觎，锁定男主成功人士身份，构陷女主沦入财富人生兼意志“自由”的新命运。
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导，开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异，但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系，氛围一点也不危险，三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证，但女主形象感觉并不丰满，显得人物动机缺乏有力支撑。
啥都是混乱的，连主角的都没个性，更别提配角了，一个半小时看得我困死，几度睡着，不明不白，莫名其妙所有的物品都要劝他别当小偷，凭什么？为什么？都是些啥啊
梁上君子被雷劈后能和静物交流，改过自新……设定可以，但拍出来的东西却好无聊，除了跟静物交流的情节有点意思（狗、马桶、甲壳虫、断腿长椅），其他线都一般。反派好菜//没想到花妞是林更新//蒙娜丽莎这画出来就有被无语到
烂得惊心动魄，烂得黯然销魂。真为焦俊艳感到不值。
故事和笑点都没太打动我，但是感觉阿震和草莓的感情很好玩又很无奈，不过同意片尾那段话：
雷劈后看到所有物品的魂魄能说话，最后也没用好去通力合作干点嘛
有意思。不仅编剧没脑子，导演也没什么脑子。高捷老师和其他演员的表演根本不在一个档次，什么情节都杂糅进去，看的很累人啊。整个片子毫无逻辑，台词东拼西凑硬上价值。
最搞笑的一段居然是彩蛋林狗～王彦霖演技还是不错的，尤其最后和曾江那一段
超能力都出来了，逻辑就不要深究了。
这个题材不错啊，就是女主太生硬，不要女主，就男主和黄狗我就爱了。
花妞（九亿少女的梦）🤮
不知道是不是年纪大了，越来越觉得这样的电影好看了，一个脑细胞都不用，轻松减压。
制作水平挺好的，情节，表演还都可以，在国产片里算好了。张雪峰老师出镜还挺抢风头的
做坏人一定要够坏才行，不伦不类的，不会有好结果
曾经还在抖音里期待一下，结果这剧里的人都是傻帽
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
