男明星的花式用法by 高清

评论:

• 慕容从蓉 8小时前 :

  铺垫比杀戮好看啊，第三位女主角的出现毫不遮掩地展现了新道德对旧道德的冲击，在自由的年轻人面前，老观念的束缚显得那么狰狞丑陋。

• 务聪睿 6小时前 :

  前2/5巨棒 导演贼会拍电影 绝非简单的恐怖类型片

• 宇书易 3小时前 :

  老头杀了这么多人，居然在拖尸体时被尸体的“回光返照”吓死了，真的笑到我。还有米娅高斯真有点东西，真没看出她一人分饰两角。电影虽打着色情元素，实际讲的是部性教育片：1、不要在陌生人家里打炮；2、硬是要打炮的话，一定要注意隐私不要被人看到；3、在陌生人家里不要裸着到处跑；4、在陌生人家里不要赌气在npy面前和其他人上床；5、不要嘲笑老年人，要关爱他们的性生活。6、和性无关，但是不管是变态还是变老，都是件恐怖的事情。

• 业念雁 0小时前 :

  想要找一部恐怖片来释放一下心情。

• 宗嘉良 6小时前 :

  还不错，对70年代虐杀电影的复古挺用心的，开场是一个谷仓框出的4:3电视屏幕，中间用分屏、片中片和重复蒙太奇切换，突出老少两条线的对位，车灯溅血、爬床、对峙几场戏类型感十足，比芬奇、亚当计划之类的炒冷饭有质感多了。此类电影可以看成一种影像鬼屋，包袱都是老的，但氛围、质感到位，就会带动你娱乐。我反倒觉得主题挺失败的，因为真实生活的残酷远胜猎奇的“老妖”，米娅高斯分饰两角恐怕也是规避演员剥削的手段。

• 卑凌青 0小时前 :

  7/10。Sex inability sometimes refers to a profound horror.

• 崔和豫 6小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 勇念霜 7小时前 :

  技巧拙劣的虐杀电影，黄片是最大噱头，其他真没什么。

• 庚泽惠 7小时前 :

  怎么会有Mia Goth这么迷人的靓妹 此片唯一亮点

• 仝以蕊 7小时前 :

  感觉非常普通，就借着70年代色情片为噱头，但是除了这个噱头别的剧情都很烂。

• 余淳美 9小时前 :

  【12】——1—— 🔴 2022【26】 🔵 美国【53】

• 剑沛蓝 9小时前 :

  When people can't fuck, they kill

• 振鹤 2小时前 :

  6.2 传统剥削片的表象作为类型的外壳，更多的是意在解构恐怖电影并赋予角色a second identity，不断地运用平行剪辑乃至分屏来达成两者的反差，可惜有想法但缺乏执行力，对于欲望的探讨也是浅尝辄止，就像片中的情色片那样卡在了porno和indie之间的尴尬境地。

• 接芳芳 6小时前 :

  合格，血浆和情摄都有，一些恐怖片和迷影梗也能满足

• 回子轩 1小时前 :

  质感和主题都好，看的太舒服了，B级片往往都是血腥和色情，但为什么一定要密不可分，这个做的真好，

• 彤巧绿 5小时前 :

  5分左右。

• 孔幼荷 7小时前 :

  除了navel-gazing有点儿严重之外（自指这一点Scream原版拿捏得最到位），整体都不错。

• 卓鸿 7小时前 :

  emmm，未成年就别看了，看的时候，如果跟家里人一起住的人，建议你还是带着耳机看吧，拍小电影剧组与变态杀人魔的对决。

• 偶鸿畴 0小时前 :

  新奇的Older视角 因为对老去的不甘而猎杀那些挥霍肉体的年轻人 为故事内核raise一星

• 宇文艳卉 0小时前 :

  我一直对贩卖血浆的砍杀电影嗤之以鼻，但是这一部比较克制，举个例子，有一段血溅到车灯上，灯光变红，于是整个画面变红。而且电影本质的反派是一种衰老的恐惧，电影中很多剪辑构图都在渲染这个氛围，你一旦注意到片中最恐怖的声音是什么，就立刻会知道这部恐怖片的优秀之处。同样，好的恐怖片我不推荐观看。