评论:

  • 苏刚豪 9小时前 :

    老套又随意的剧情推演,从头至尾都十分平庸,看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

  • 梦月 4小时前 :

    说到底你要指望爆炸贝在剧情方面下功夫你就真的太高看他了,尤其是近几年来他对于剧本的把握程度近乎为零,那么承担影片好看刺激的任务就全部丢在了视觉场面上。尽管这些场面对于过往的他来说只能说是小儿科,但这是处在疫情后的一部电影,全球产能的萎靡和缩水情况下,爆炸贝还是能炸出这样一部诚意十足的电影来看的话,还是比较难能可贵的。综合看下来,片中的追车,枪战,爆炸戏份都处理的紧凑缜密,时刻都能让观众绷紧神经,另外车内视频开刀手术还是挺让我吃惊的。既然爆炸贝依然在线,也不必对他苛求太多,他做到了自己的本职,观众们也就对他多一点宽容吧。

  • 芙颖 1小时前 :

    2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

  • 祁衡屿 9小时前 :

    太过时了。设定离奇,故事和人物套路,还玩类型混搭。

  • 越曼吟 6小时前 :

    旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

  • 星然 8小时前 :

    高赞的影评写的相当好,但下面居然有个无脑喷的,难道是华谊在控评了?拍的确实烂再怎么也控不过来啊?虽然这只是一部科幻灾难片,但毫无逻辑的BUG已经严重影响到观影体验了,更别说硬塞进去一个华裔还冒出几句汉语,而且最开始看到于文文在黑珍珠家出现的时候我以为是又要玩zzzq那一套,各色人种、性别、性取向都要照顾到呢,后来硬说是交换生。。。罗兰·艾默里奇真是有点糊弄人了

  • 骞梓 4小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 琴力夫 7小时前 :

    整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

  • 竺雨兰 0小时前 :

    前四位主演看着都挺眼熟,名字在大脑里打转但就是说不出来。现在每看一部有熟脸孔的电影,我总要分一半精力和自己可能提前的阿茨海默症较劲。

  • 申屠谷枫 7小时前 :

    科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。

  • 濮飞兰 4小时前 :

    艾默里奇虽是灾难片的顶级导演,但这部也未免太俗套了,灾难片硬生生的升级成了科幻,太多吐槽点,除了特效其他没什么看点。

  • 芸梅 0小时前 :

    人类啊,你们也太自不量力了吧,拯救地球!?就跟能够毁灭地球一样,你们还不配!

  • 艾宜修 6小时前 :

    热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

  • 笃绍祺 7小时前 :

    进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

  • 风听荷 2小时前 :

    仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了,是不是有点太儿戏了。

  • 琛萱 2小时前 :

    后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。

  • 示婉静 3小时前 :

    理论过于疯狂,等于是抛弃了常识,凭空虚构,地球不是人类的起源,月球是个巨型结构体,是人类祖先保存火种的最后防御,人工智能要把人类赶尽杀绝,信息过于庞杂,现实被无情推翻,KC听着哈珀的解释一脸懵,观众直接就懵到冒烟儿了。

  • 骞骏 2小时前 :

    6.6/10,追车、枪战、爆炸,很卖拷贝。

  • 熊诗筠 0小时前 :

    编剧不能说有一丝逻辑吧,也算是稍微用心的瞎搞。

  • 柏正 6小时前 :

    这片子唯一的优点就是它不是续集,也不会有续集

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved