电影是教育行业嘛 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2011

导演: 仓田干男

评论:

  • 陆思莲 5小时前 :

    不太成功的改编,演员是好演员,就是一言一行怎么都不对味儿,有种气质不合的别扭。整个叙事也是功力不足的感觉,抛开原著来看,更是一头雾水。

  • 欢雅 0小时前 :

    2022-04-23

  • 祁鹏生 6小时前 :

    前段的复古质感和惊悚氛围真挺不错的,可惜后面进入高潮戏后反而崩了。创意好评。

  • 申屠谷枫 4小时前 :

    何となく好きで、その時に、好きだっと言わなかった方は、いつまでも懐かしい。

  • 芸雪 4小时前 :

    叙事真的很文学,也就是高桥一生的声音能hold住大段旁白

  • 赵毅君 1小时前 :

    在我眼里,你是完美本身。就像绚烂的夏花,也像极了满月。

  • 浩骏 2小时前 :

    土方,帅的,时代的潮流,切腹自尽,武士的精神……

  • 星明知 6小时前 :

    仔细想想还是加一星鼓励,毕竟恐怖片口碑的生存条件一向困难,几乎所有恐怖片稍有漏洞便会被人一脚踩死。前半段稍显沉闷,后半段又落入俗套,只有中间部分令人眼前一亮,无论是平行蒙太奇还是悬念铺设,把B级片玩出了具有文艺质感的效果。虽是拍摄黄片却也有自己的艺术追求,戏中戏较为直白地揭示了本片的最终呈现。整体剪辑效果尤为不错,仅靠几个具有巧思的剪辑反复切换就营造了些许恐怖氛围。致敬了包括《闪灵》、《惊魂记》、《未麻的部屋》等一众影史经典。电视机中播放的声音略显突兀地成为了影片暗藏线索的一部分,神神叨叨的语气与《驱魔人》相似,宗教部分在结尾时挑明,看似为下一部作铺垫,实则又为前头的故事再次罩上一层雾霭。

  • 蔚馨 0小时前 :

    健壮小伙为何裸死农场?

  • 欣萱 7小时前 :

    出奇地还不错,看了原版书倒也没什么原版偏见

  • 梦函 5小时前 :

    前面已經鬆鬆散散講了那麼一大堆了 為什麼最後還要以駒子的視角再來回顧一邊啊

  • 范姜阳泽 8小时前 :

    如果你太爱一个人,你会发疯的。

  • 烁骞 7小时前 :

    健壮小伙为何裸死农场?

  • 查明朗 8小时前 :

    好看呐,虽然情节可预知性略高,但就是喜欢这一挂拷问观者的电影。精准的景别调度+预先张扬的炸弹时刻+类型元素拼接+连接影像与现实/恐惧与欲望的匹配剪辑(尤其是情绪高潮点的几次频闪式剪辑,击打观者内心的同时也指向了正反两位主角的二位一体,太棒了)以及某种精神污染式的“反凝视”,再到最后以“分级标志”呈现的片名完成闭环,在戏谑中直面爱和欲望的本质。BTW,查了一下,老太太果然也是Mia Goth演的,她在红光中起舞的那段一度看哭了

  • 骞翰 2小时前 :

    作为一部SP拍得还算精致。九十分钟的最后三分之一通过日记来复述一遍,手法太笨。高桥的长脸和乱发实在不适合演岛村。

  • 晨腾 6小时前 :

    7080年代、德州、原教旨主义,这些关键词已足够拍个很好看的古早味(或改良的)惊悚片。这片开头不错,但中间开始整个跑偏,给人一种送分题都能答错之感。

  • 祁映桥 0小时前 :

    驹子喜欢岛村,啊原来有喜欢行男,啊原来有喜欢叶子

  • 锦帛 2小时前 :

    为了连贯性的拖尾显然已经背离了原作的破碎之美

  • 树盛 2小时前 :

    雪景真的就很美,故事就真的苍白。

  • 艾?翰藻 2小时前 :

    高中的时候我应该看过小说,只是我对内容没印象了,川端康成的其他散文类的短篇我反而更喜欢些,他的长处是文笔非常优美,诗画一样,情感流动绵绵不绝。这部电影没有川端康成的特色,虽然很文艺的拍法,有些画面色彩挺美,面部特写很多,但翻拍失败。女主其实是故事的魂,本来应该是很有层次的角色,感觉演员演技火候不够,没有把这种复杂表演出来,只有偶尔几个镜头还可以。选角如果演技不过关,颜值应该够高才可以但女演员也没达标,清纯和女人味混合才是角色的特点。男主演的只有颓废没有玩世不恭看透世事,虽然男主角色是这电影的绿叶,但两人没有把CP感演出来,只有台词里观众才知道他们的感情,眼神里一点也看不出来电的感觉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved