评论:

  • 萱雅 4小时前 :

    赢家也从未是他//

  • 栋辰 5小时前 :

    灯塔宣传片,压根就是个广播剧,明显不过的意识形态输出

  • 蒋奇正 4小时前 :

    3.5。这种电影最适合拿来写论文,理论过关的一投必中……可惜我水平太菜,全片结束只能勉强辨认小雀斑,马克里朗斯和萨莎拜伦科恩三个人饰演的角色。这个片子交给瑞恩墨菲拍电视剧一定更抓马,英语不好看这个真的觉得乏味。想提醒编剧大人电影是综合艺术!久违的囧瑟夫还是很好看诶

  • 焦新立 6小时前 :

    The whole world is watching!

  • 雪家 0小时前 :

    两个多月没有看电影,享受每一分钟。跳出电影的话,对选举的热爱有点迷信了?

  • 贲念蕾 9小时前 :

    The whole world is watching. 知往鉴今。

  • 诸葛颖初 2小时前 :

  • 曦薇 8小时前 :

    独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

  • 欣星 5小时前 :

    在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

  • 暴冰洁 1小时前 :

    独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

  • 萱洲 3小时前 :

    我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经

  • 郭秋柏 3小时前 :

    如果要客观评价,就是,画面剪辑叙事结构还是挺好的,某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是,无法客观,不忍卒看……

  • 茹鸿风 3小时前 :

    sorkin真的是讨厌留白,密密麻麻中的明明白白,刚看完fred hampton的另一部片子,今年academy award居然还内部联动起来

  • 雨淑 0小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 花霞月 2小时前 :

    革命与抗议者有像雷尼和汤姆的热血学生领袖,像杰瑞与艾比的宣扬反叛的嬉皮士,像戴维的稳中求健的社会学家,大家性格各异,但是他们聚集在全待会前,都是为了宣扬反战思想。表达大众意愿的人,应该永远得到尊敬。

  • 郎绍辉 7小时前 :

    犀利的文本无法掩盖镜头语言的贫乏,导致说教变得刻意而令人难受

  • 琪婷 8小时前 :

    自由和权利之间的抗争是个永远不会结束的死循环。

  • 雪惠 1小时前 :

    不得不说比索金上一部导演的片子稳了太多,该痛就痛该爽就爽。一切历史都是当代史,是“OUR blood”掀起了暴乱。波拉特演了个这么严肃(?)的角色差点没认出来

  • 桐歆 3小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 缪晔晔 0小时前 :

    尤其当他最后扣上扣子起身致敬

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved