乔丹卡佛试穿内衣 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1991

导演: 斉藤信幸

评论:

  • 尧平蓝 7小时前 :

    如果抗日神片也能拍成这样,我还是愿意看的。另外,印度人是不是看这种片子太多了,所以觉得可以和中国打的有来有回??

  • 化颀秀 4小时前 :

    Emmmm看得不是很认真,节奏舒缓适合静下心来看

  • 振成 0小时前 :

    印度抗英神剧,打斗和跳舞的场面都很欢乐,也只有印度人才能把这种严肃的题材拍的这么具有娱乐性,除去民族主义色彩,影片还是值得一看。

  • 时英毅 0小时前 :

    英国人就是这样的厚颜无耻,一个墩克尔克大溃败能让他们拍成常凯申式的战略“转进”,一个对希特勒无限让步出卖捷克利益的慕尼黑协定居然被它说为和平争取了时间,为最终战胜纳粹德国做好了准备。可事实是什么?要不是希特勒脑袋抽筋儿去进攻苏联,要不是美国看到有利可图重演一战的“参战”剧情,英国人早就跟法国人一起学习德语了。

  • 卫优乐 0小时前 :

    “We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond to it.”

  • 帆怡 7小时前 :

    无脑爽片。印度版战狼里也有个西方女主。骨子里同样的不自信。

  • 文嘉 7小时前 :

    他们三个人溺死在牛津和柏林的夜色里,烟雾消散于晚风中。

  • 俞鸿德 8小时前 :

    “我们唯一的选择就是如何回应”

  • 仉博文 5小时前 :

    妻子是唐顿庄园里的三小姐,看到结尾的时候,Paul和Hugh也意识到单纯刺杀和不签条约已经无法阻止战争,所以两人都心有灵犀继续战斗,只是在各自的战线上

  • 中吉 2小时前 :

    电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。

  • 慕冰巧 7小时前 :

    抗战神剧的新标杆了,我相信这个天花板几乎不可能被突破了,特别是服化道和特效。

  • 咎飞珍 1小时前 :

    電影構建了一個比較正面的張伯倫,和一個人性化的希特勒。

  • 彩茜 1小时前 :

    二战的电影非常多,但签订苏台德协议场景重现的,第一次看到。这电影不错。

  • 寇怡木 1小时前 :

    其他人都贡献了非常出色的表演

  • 东青曼 8小时前 :

    很精致的片子,在真实历史的框架里展示不同人的各种抉择,很精彩

  • 乘静云 2小时前 :

    最大败笔是大桥救小孩。火车在大桥失事困住小孩,比行星撞地球几率还低。明明一个人缠根绳子掉下去就能救,非要搞那么大阵仗,两个人又是摩托车又是马,太炫技。最妙处是丛林中 Raju 化身战神,这是印度人的浪漫主义,我非常能理解,神来之笔!如果没有这个变身,比 巴霍巴利 差太多,就这个战神拉回许多。

  • 卓辰宇 0小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

  • 保冰菱 0小时前 :

    一种角度。3.5吧,设定能嗑但人在我这儿还差点

  • 卫彩宇 0小时前 :

    虽然扯但是好好看!为了我的查兰和Edward无脑五星❤️

  • 印亦旋 5小时前 :

    可能接下来很长一段时间对于这种宝莱坞式的印度电影都会继续产生PTSD了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved