剧情介绍

这部剧的灵感来自瑞典畅销小说和电影,讲述的是马克和他的女儿埃莉诺的故事。10年前,埃莉诺变成了吸血鬼,改变了他们的生活。主演Demián Bichir, Anika Noni Rose, Grace Gummer, Madison Taylor Baez, Kevin Carroll, Ian Foreman和Jacob Buster。将于10月7日首这部剧的灵感来自瑞典畅销小说和电影,讲述的是马克(比奇尔饰)和他的女儿埃莉诺(贝兹饰)的故事。10年前,埃莉诺变成了吸血鬼,改变了他们的生活。埃莉诺12岁就被锁在家里,也许永远都是这样,她过着封闭的生活,只能在晚上出门,而她的父亲则尽最大努力为她提供维持生命所需的人血。以这些充满情感和恐怖的元素为出发点,《让爱的人进来》将颠覆人们对电影类型的期待,将自然主义的视角转向人类的脆弱、力量和同情心。由奥斯卡提名者Demián Bichir (A Better Life)领衔,该系列还包括托尼奖得主Anika Noni Rose (Dreamgirls, Power), Grace Gummer (Mr. Robot), Madison Taylor Baez (Selena: the series), Kevin Carroll(降雪),Ian Foreman (Merry Wish-Mas)和Jacob Buster (Colony)。屡获殊荣的编剧、编剧和制片人Andrew Hinderaker(曾执导《逃离》、《PENNY DREADFUL》)是试播集的编剧,他将和Seith Mann(曾执导《国土安全》、FreeRayshawn、《盲点》)一起担任制片人和执行制片人,Seith Mann曾执导试播集和其他几集。


评论:

  • 宿念波 6小时前 :

    8.1分,基于历史的小说编的很不错,电影也很不错

  • 弘信 2小时前 :

    情节不算特别精彩,四平八稳的历史同人,不愧是《王冠》导演,最大看点和亮点不是两个年轻的主角,而是杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦,毕竟以他的立场展现慕尼黑会议的影视作品并不多。

  • 改英媛 2小时前 :

    的确是惊悚片,一看到奥古斯特就想逃。为两个主角的气质和梦一般的开头结尾加半星。

  • 官雨琴 5小时前 :

    在历史车轮之前,每个人的决定或许狂热,或许偏执,或许盲目,但无疑都是坚定的。如今看来,那样的年代,似乎没有完全之举,余下都只是无奈妥协。后半段有点同性电影的意思啊,很隐忍但又在不断挑拨着你往那方面想。。玩的溜

  • 嘉凡 5小时前 :

    有一点真让希特勒说准了。但是,我们每个人只能打手里的这副牌,出于骄傲的僭越并不会让我们更righteous。

  • 婷薇 3小时前 :

    有一点没看明白:党卫军军官既然没在英国翻译的房间里搜到文件,为什么还要打英国翻译?

  • 凌奇邃 6小时前 :

    三星半,还行,不过,试图给张伯伦翻案,好似不是那个理。

  • 圣彗云 5小时前 :

    电影是拍得不错,但结论观点却很可笑。欧美的学者和政客一直在篡改历史,诺曼底取代斯大林格勒成了二战转折点,中国的抗战变成无足轻重,甚至不值一提,这两年更是甚嚣尘上,斯大林比希特勒还邪恶,这部电影把张伯伦的绥靖政策变成了远见卓识,荒唐的见识正是堕落的欧美现实社会的反映。

  • 弘辰 5小时前 :

    虽然大家都是帅哥靓叔,预告片看起来也不错可是正片真的有点对不起片名……不过德国小哥幸存到片尾我真的没想到,另外结尾字幕“慕尼黑协定争取给大英宝贵时间后来赢得二战胜利”这就有点太勉强了吧……

  • 公俊晤 7小时前 :

    一个新视角下的张伯伦和希特勒。以往看到的内容大多总带着结果去看过程,上帝视角下都是成者王侯败者寇,但要理解到政客一定也是精算了当其时每一项抉择的沉默成本和机会成本

  • 吴鸿畅 0小时前 :

    历史在注视着我们,文人的幻想对家国的思愁都寄托在年轻人上

  • 卫铲臣 5小时前 :

    对于西方国家来说,国内的民意和支持率才是政客们的关注点,在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下,张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”,也存在着历史的必然性。

  • 党秋珊 2小时前 :

    在战争面前,个人的力量有时候显得很无力甚至很无能,尽管他们拼出了浑身解数。比如被人诟病的张伯伦,还有那两个不起眼的小人物。电影从一个全新的角度再现了二战来临前的少为人知的故事背后,很精彩。

  • 函巍然 3小时前 :

    Captivating from the start to end

  • 厚紫文 4小时前 :

    感觉虚构的部分还是有些架不住这个厚重的历史时刻以及两位国家元首,会形成历史部分与虚构部分互相跳戏不太兼容的感觉。

  • 东方映颖 0小时前 :

    这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设,历史中的人物所面对的,所选择的也是同样,坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国,重庆治下的地区,由不得汪先生去卖;汪政权治下的地区,是中国的沦陷区,也就是日军的占领区,并无一寸之土,是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地,只有从敌人手中争回权利,还有什么国可卖?”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应”,共勉。

  • 巩含秀 2小时前 :

    我们不能选择自己生活的时代, 唯一的选择就是如何回应。但是这个片子拍得让人在各方面都很火大啊……

  • 卫公民 2小时前 :

    i know it's not the best,but it made me break.

  • 乌雅子怡 2小时前 :

    很难不说是张伯伦洗白篇,一些情节着实有点匪夷所思,比如在德国酒吧坐纳粹军官旁边用德语大声密谋推翻希特勒😥好在德国帅哥不错子😌 3.5🌟

  • 仲幼怡 1小时前 :

    盎撒式历史虚无主义的集中体现,华丽的场面和养眼的卡司,虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力,为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖,仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计,舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并,事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨,只为自己置身事外,时隔八十多年,NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火,历史实在是多么相似,最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间,只字不提苏联,仿佛二战是靠英帝打下来的,真是滑天下之大稽。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved