草根的灿烂官途 高清

评论:

• 骏驰 2小时前 :

  过于流水账了，甚至不如一条B站时尚博主的视频好看。

• 曹绿兰 5小时前 :

  Leto少爺满分，Gaga演粗俗的意大利老娘们儿真是得心应手。

• 楠梅 9小时前 :

  本来挺抓马的豪门恩怨，居然剧作上这么流水账，没什么起伏，回头想想觉得没啥内容，但又拍了两个半小时，而且几乎没有什么衔接和铺垫的戏，转场都特别突兀，好的是电影质感，演员们的表现，和配乐，大场景调度看起来都很舒适，具有美感，从家族企业到整个品牌没有一个古驰姓的人在这个企业，挺让人唏嘘的，哦希望有天能买得起它，还有嘎嘎好棒好棒！

• 骏运 0小时前 :

  我对gucci的这个惊天八卦完全不知情，然后看得也昏昏欲睡，会不会就因为我不知道呢，电影是省略了一些普通人都知道的情节吗，人物的某些情绪转换得太莫名其妙，但叙事又平淡得毫无波澜，这反差对我就基本死水了，没想到是雷爷爷作品，一脸懵逼。这几个人的意式英语是亮点~~~尤其gaga，看姓gucci的意大利人用浓重的意语口音的英语对话，很穿越呢。

• 郑多思 0小时前 :

  这届奥斯卡真的没东西了。真的。之前看到友邻说“这不是古驰之家，这是海澜之家”——诚不我欺。

• 柔凯 4小时前 :

  用了两个半小时看了一场GUCCI家族的内卷故事，结果却是螳螂捕蝉黄雀在后。其实为财产为权利，小到家庭大到国家，类似的故事数不胜数。最大的收获可能只是通过影片更了解了GUCCI这个品牌。Lady Gaga饰演的Patrizia还是比较惊艳的，完全表现出了一个女人对名利的欲望和野心，同时也暴露了在阶级固化的社会，虽然有些小聪明，但是底层的生活环境也限制了眼界和修养。更像是一种贪得无厌的暴发户心态。Maurizio则是很典型的高知商人行为，不失优雅和礼貌的抢夺利好，成功后慢慢物质化，最后失败。影片叙事流水，时长偏长，语言选择也很迷，观感寡淡无味。

• 耿浩然 4小时前 :

  之前谁说的那个亮灯前排站起来一排穿gucci的笑死我了

• 辟元彤 6小时前 :

  改编自现实的电影里面的故事情节细节可能与现实不符，如果只是通过电影来铭记现实，那记住的只能是与真实情况有出入的现实。

• 钊长旭 3小时前 :

  后半段节奏提上来了感觉就好很多 有一说一 这个角色好适合gaga 演的真不错👍🏼

• 玥楠 9小时前 :

  7.0/10

• 蒯若云 5小时前 :

  剧情有点平淡，时长过长，节奏也慢，像流水账没有高潮。

• 闪平灵 1小时前 :

  不敢相信雷霆佳佳女士没有拿到金酸梅提名 what a shame

• 裴以松 8小时前 :

  雷德利斯考特这么高产的嘛？一年两部电影，还有一部美剧！虽然这部质量很一般吧！看到结尾也没看出想要说个啥事！

• 飞香天 4小时前 :

  我靠，那个傻保罗竟然是莱托演的！！！！！！！！

• 百问萍 7小时前 :

  每个人物都蜻蜓点水，后续甚至跟丢视角。谁都不饱满的结果就是谁都讨人厌。倒是配乐耳熟能详十分经典。

• 祁子议 2小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 芸菲 7小时前 :

  ⭐️⭐️ 剪辑糟糕的流水账，各种跳跃。一个“贵圈真乱”的狗血故事在糟糕的叙述节奏下被稀释淡了太多，实在有些乏味。嘎嘎在遭遇婚姻危机然后筹划杀夫那段演得还不错。

• 长孙乐志 9小时前 :

  6.5，老雷这部有些虎头蛇尾的，角色塑造的有些单调

• 葛晓兰 8小时前 :

  眉目清秀的TomFord

• 须小凝 2小时前 :

  既然是传记，就当个传记影片看。看着看着发觉这好像不是真的，怎么这么狗血呢，一如传统的金融大亨类编剧手法。虽被莱德利·斯科特艺术处理了很多，但毕竟这些事还是真的。的确挺唏嘘…… 另外gaga已经很厉害了，没必要吹毛求疵，非得说她的演技。阿尔·帕西诺仍旧是殿堂。片子有点长但还算吸引人！