剧情介绍

  纽约大学生Doc(坦纳·科恩 Tanner Cohen 饰)喜欢网络性爱,迷恋夜店的头牌脱衣舞男孩Go(马修·坎普 Matthew Camp 饰)。为接近对方,他编出一个美好的借口:他要以Go为主角,拍一部勾勾舞男孩的生活纪录片。可是当他们接近后,挑逗模糊了镜头前后的界限,情欲弥漫的夜晚更让他们发生了超乎寻常的接触。然而谎言终会被揭穿,带来的是意想不到的结果…... 游走在艺术电影边缘的大尺度同志电影,发掘得偿所愿后的刺激与危险。

评论:

  • 始白梅 7小时前 :

    我以为起码会和之前那部一样有点现实意义的事实证明我想多了

  • 冉谨佳 0小时前 :

    很像缝合怪,都是看过的剧情,一模一样,除了后面养老院比较好,前面真的无聊,明白想引出关爱老人,但是真的欺骗观众感情。

  • 彬钊 7小时前 :

    爸爸妈妈和孩子都很有感触,看完来了个爱的抱抱

  • 喆澄 4小时前 :

    @第五届平遥电影节卧虎单元

  • 司空安晏 8小时前 :

    上美的目标群体可能不是曾经的老观众吧…时间线变动,这是开启平行宇宙了?原本以为能好好地回忆一次童年,没想到在电影院里尴尬的脚趾抓地。用以前的剧情拼凑向新观众交代剧情可以,可为什么还不如16年前的动画剧集有表现力,让人感动呢?(如图图走丢,大家找图图的片段,可以对比下第一季的剧集,高低立判)人设崩坏,刷子的特点除了“难道不是么?”就没了吗??给牛爷爷强行降智。后面吴爷爷突然唱歌,突然切歌,太僵硬了,尴尬到爆表。对于我这个老观众来说,这片子,负分。

  • 操寄灵 8小时前 :

    作为一个图图的忠实观众 最后电影放完大耳朵图图经典主题曲播出来的时候 心里暖暖的

  • 恭温茂 9小时前 :

    全片高光我觉得是那段歌剧,还有幼儿园和养老院联动的创意,不过上哪去找这么多高素质老人呢…

  • 初爵 6小时前 :

    本来想给二星,但是就冲片尾给出的人文关怀,必须五星。

  • 富凯泽 7小时前 :

    为了童年回忆去看的,霸王龙霸王龙咚咚咚!环保敬老之类的主题植入过于明显,不太有趣。

  • 卫一清 9小时前 :

    片方太会省事了,把电视剧里的情节画面直接剪到电影里面。新的情节占比小到忽略不计。白费电影票。

  • 夕尔容 8小时前 :

    剧情简单易懂,加长版动画片吧,适合低龄宝宝,5岁娃表示好看,大人看就差点,和熊大熊二大电影比起来,效果差。配乐也不怎么好,五花八门,不儿童。

  • 唐锦凡 5小时前 :

    把以前的剧情重新拼凑出来的 没有美食狂想曲惊喜

  • 买运锋 8小时前 :

    不要去看求求了,手机一样能看,和大耳朵图图里面第一集的剧情一模一样

  • 成泽 4小时前 :

    平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影,也是一部青年导演的处女作,作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事,面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过,本片的风格基调似乎太过模棱两可,尤其表现为纠结于纪实与诗意,在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊,二者的转换往往显得唐突甚至没有必要(譬如,出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事,其表述方式显得“类型电影化”,甚至接近某些惊悚片的视听手法,从而破坏了整体韵律)。不过,也有不少桥段组织得相当巧妙,譬如片尾母亲和孩子的对话,一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起,时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

  • 昂竹筱 7小时前 :

    我不知道为什么,我真不知道为什么。

  • 季山菡 4小时前 :

    完全没诚意。首先从之前宣传片段我就知道了配音演员换了几个,所以完全没代入感。其次胡图图都演了那么多了你出的最新的大电影居然图图还不认识牛爷爷。这是我最意想不到的...毫无逻辑

  • 司寇问凝 7小时前 :

    一星给剧情

  • 旭琪 0小时前 :

    救命 我真的吐了 完全就是炒冷饭 一点新意也没有 特别是霸王龙口号给我看的尬死了🤮

  • 六惜雪 1小时前 :

    小朋友开心就好,大人有什么资格给动画片打分呢

  • 别鸿朗 1小时前 :

    #PYFF 贫穷的男孩们只有在面对女孩时觉得自己能有所拿捏,只不过其实什么都不能掌控,好友远走,故乡坍塌,家人离散,昔日不再。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved