導演蔡崇隆在23日晚間於個人Youtube頻道上傳了《刺蔣》(1997)的全片連結,提供觀影者線上收看,內容主要在闡述1970年轟動一時的刺蔣事件,但要注意的是影片在24日晚間11點59分過後就會下架,想要觀看的網友記得手腳要快。
刺蔣事件發生在1970年4月24日,蔡崇隆導演在屆滿50周年之際,開放線上觀影,主要是讓想要更加了解當年整起事件的來龍去脈的人,可以藉由紀錄片裡第一手採訪與資料,有更進一步的了解與認識。
《刺蔣》這部紀錄片於1997年問世,過往因為版權問題無法公開發行,一直被認為是一部富有神秘色彩的名片,片中採訪了多位名人來一起衛刺蔣事件揭開面紗,包含前美國臺獨聯盟創盟主席蔡同榮和刺蔣事件參與者鄭自財、賴文雄、黃文雄等。
很套路但很爽的很典型的奈飞的特工片,不过高司令真的很帅,即便本姬佬的铁石心肠不会为男人而动,但还是觉得高司令很帅
最出彩的也就数巴黎街头的枪战戏了,绝对的A级制作,但除此之外实在乏善可陈,整个故事太糊弄了,三个本来蛮讨人喜欢的演员,在这里竟然一点人情味都没有。这里的高司令和NWR中的表演简直一模一样,但气质上还是不如John wick带劲
我知道要表达什么 可是我只想要简单看个恐怖片
小清新,小惊悚,男生男人,怪力乱神。跟导演前作“机械姬”相比故事性弱了,画面却更美了。片名是Men,核心却是女人。在男人的世界,女人每一步都像行走在黑暗森林,永远也不要放下手中的斧...
动作爽片,还挺期待。今天看完,动作戏份还是可圈可点的,不知道是音响问题还是电影问题,打斗的音效有点奇怪,中间那段有轨电车的追逐战太酷了,看美队演坏人被高司令爆揍,真的有点不太适应,感觉美队这个坏人演的有点自己的特色,但不算出格,整体来看还是一贯动作片的老毛病,为了打而打,完全不顾及剧情和逻辑,更不用期待会好好塑造人物了,不过当成无脑爽片看还是挺带劲的。
Super hero 想变super villain ,于是罗素兄弟给美队安排了一整个九头蛇。高司令业务能力强到堪比超人,暴力安娜可太美了。打戏争取每场打出花样,可就是很无聊
亚历克斯·加兰用浓烈的视觉风格,自然装置完成了一部乔丹·皮尔式的,包含二元对立的议题的恐怖片,幽灵与记忆在回忆被去魅,又在不安的哥特空间之中被重新发现,在设定上如同“造访带”,但并不是塔可夫斯基的而是形如斯特鲁伽茨基的原著描写。无数的宗教隐喻是对于《创世纪》的改写。亚历克斯·加兰和迪库诺最大的不同在于一种反-启示录精神,在《机械姬》中,其实现是哈拉维式的赛博格宣言,《男人》则是圣经的后现代结构主义阐释,而裸身的亚当则逼近一个荣格式的等级制原型,他的不断自我生殖是符号-结构社会的裂变与自我生产,在这种压迫性的封闭中,女性只能被迫扮演夏娃,承受人类“堕落”的指控。happy ending的结局和前几部作品相比显得邪气不足,导演本身可以处理为一个恶之社会在恐惧的伊甸园之上的就地诞生。
正经动作片。就是没啥亮点,在飞机上和跳伞时,黑寡妇和神秘海域都做的好一些,追车,枪战也是中规中矩,打戏比较差,没有拳拳到肉的感觉。几个女主我还是比较喜欢看的类型。
……特么这片就是剧组为了公款旅游借口拍的吧,故事简单到一句话,却要满世界飞……
其实,挺好看的。好看的意思是,符合要求,不讲逻辑,只讲场面,有朝着爆米花片努力,这不就得了。两边兼顾,厉害不到这程度。
2亿美元现在只能带来CGI的粗制滥用和敷衍的摄影与剪辑成品吗?
最出彩的也就数巴黎街头的枪战戏了,绝对的A级制作,但除此之外实在乏善可陈,整个故事太糊弄了,三个本来蛮讨人喜欢的演员,在这里竟然一点人情味都没有。这里的高司令和NWR中的表演简直一模一样,但气质上还是不如John wick带劲
3+,层层包裹、恶性自体增殖的男性性欲最后吐出来一个精心包装试图利用女性同理心和负疚感的“我要你的爱”,滚吧(笑死),赶紧补一斧头好吗直女朋友们,答应我。阳台坠落+诡异林间很难不想到《反基督者》。把自然拍得猥亵又好笑。蒲公英那一幕尤其恶心,象征什么不言而喻。顺说我其实一直不明白人类为什么会喜欢花,我只觉得它们是生殖器,这片也给我这样的感觉哈哈哈哈。不过我其实也不是很明白女主,是我遇到这种事可能分分钟已经把对方砍死了(所以我遇不到我也就看看电影对女主角的犹豫不决干瞪眼)。
强烈推荐布拉格大战一幕!罗素兄弟自然祭出看家本事,毁天灭地,轮番轰炸,短短十几分钟的镜头居然烧掉了4000万美刀!
映射男权社会,我愿称之为现实主义精神污染恐怖片。
不要思考,看高司令打就够了~动起来真是帅炸
分裂的手,断踵的脚,女人旁观着男人的自我繁殖,same same。一开始翻译是人,然后一看是加兰,血压直接上来了。递归镜像不玩下多重宇宙就很偷懒。查理考夫曼那个确实。
映射男权社会,我愿称之为现实主义精神污染恐怖片。
电影是想告诉我们所有男人都是一个样子的?满脑子里都是x?只有让他们反复体会女性的生育之苦才能将他们蜕变?看了电影我没有答案,因为我根本也没有提问,因为我根本不能解决他人的问题,也不能改变他人的想法,就像在隧道里的回响,重复,单调,渗人,又有点美感,周而复始。大自然之美,星空之浩瀚,人类之渺小,至于人类的那些争执与矛盾,困惑与愚钝,自私与狭隘,更加渺小,微不足道。
now you see why it s MEN not MAN.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved