神经病之歌二胡版 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2005

导演: 蒋家骏

剧情介绍

  改编自电影版的《神话》。80后男孩易小川(胡歌 饰)来到父亲工作的考古现场,意外地卷入了一场夺宝斗争,与好友高要(张世 饰)一起穿越到了2200多年前的秦朝。小川先后遇到了项羽(谭凯 饰)与刘邦(李易祥 饰),遂与二人结为兄弟,并阴差阳错的被大将军蒙恬(丁子峻 饰) 认成了弟弟蒙毅,小川由于现代人的鬼马搞笑被众多女子爱慕着,其中就有吕雉(陈紫函 饰)与吕素(金莎 饰)两姐妹,但是小川心中只有意外相识的图安公主玉漱(白冰 饰)。而高要则成为了大奸臣赵高,认了跟妹妹高岚(张萌 饰)长相一样的宫女小月当义妹。小川的第27任女友高岚在和小川哥哥易大川(任泉 饰)一起寻找他们下落时日久生情。眼看秦国将亡,小川与玉漱公主能否长相厮守?高要又将何去何从?

评论:

  • 崔雨凝 1小时前 :

    章子怡>吴京>沈腾>徐峥 主旋律得也太假了些,我都尴尬了~ 章子怡打孩子那段算有些真情演绎

  • 喆鹏 7小时前 :

    表演、剧本、台词、特效、人物和皮套的特摄感,都太失水准了,一言难尽,也很值得同情。圆谷的ip真不行。

  • 卫津萍 9小时前 :

    最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

  • 嘉静 2小时前 :

    各方面都及格了。甚至看在新生代这么拉胯的情况下,还能再加一颗星。

  • 律宜楠 2小时前 :

    导演看似挑战了一个无法说清的复杂命题,但其实立场鲜明地早已下了定论,当“到底有没有发生”的争论降格为“说不愿意就是不愿意”的结论时本片前两个小时的双线叙事和种种铺垫的意义基本也就没有了,而最后结尾直接将答案拍到观众脑门上的处理更是彻底暴露了导演的投机:貌似一直理中客的那个人原来是个拉偏架的

  • 师星文 2小时前 :

    诗真的好诗意。沈腾那段如果不是时间有限其实可以讲得更好!

  • 姿桂 3小时前 :

    由于某些原因,圆谷没有推出泽塔剧场版,但是这部剧场版,不只是特利迦的,也是泽塔的。把特利迦与泽塔的世界观完美融合,主线是泽塔的,故事内核是特利迦的,好一个一石二鸟。打斗酣畅淋漓,让人直呼精彩,虽然有些段落依然很尴尬,但是已经足以甩T V版10000000条街了

  • 咎高驰 8小时前 :

    个人感觉这部不及祖国。泪点没达到,笑点倒是感觉到了。

  • 太史寒凝 7小时前 :

    FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。

  • 凡韵 7小时前 :

    说是特别篇,其实也是一个剧场版。预告里把辰巳队长剪的像一个反派,反倒是时岗队长是主角方的样子,没想到剧中反过来了,进姐夫的时岗队长前期塑造的确实完美,然后就来了一个180度大转变。

  • 安帆 1小时前 :

    法国社会对于女权主义和强奸社会性事件在法律层面的展示,法庭的长镜头充分展示了演员的素质。

  • 定水蓝 4小时前 :

    最后一个故事和前三个是怎么在一部作品里的...不搭噶。感谢第三个故事给我缓冲,前两个催泪弹已经快给我炸死了。最喜欢章子怡的篇章,最完整最细腻最感人。京哥那篇小磊出场还挺惊艳,很适合这个角色。徐峥那篇很徐峥,我喜欢他的风格。沈腾那篇...不想说了

  • 婷春 0小时前 :

    就没有一个短片视听上有想法的

  • 将叶春 8小时前 :

    主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。

  • 旷冬易 1小时前 :

    感动于每一个故事…特定时代背景下父母辈与子女辈,父母都有他们的故事。《乘风》骑兵团冲锋战场的画面让我泪目…《诗》“如果妈妈死了,那你肯定会因为现在跟妈妈生气而后悔”,何尝不是如此《少年行》的仿生人,如果人能高空坠落后能自动恢复,能拷充电实现机能,那!!!就不用为坠机事件而揪心绝望了…

  • 乌雅彬炳 3小时前 :

    没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来

  • 国福 6小时前 :

    毫无波澜甚至有点想笑,非笨即蠢全是儿戏的剧本,即便如此还是比TV好那么丁点……特利迦真是把我对圆谷、对ATM这个ip失望到底点了,好歹隔壁骑士棚的saber最后成功做到了低开高走,我现在真的很担心接下来的戴卡。

  • 乜信瑞 7小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 卫亘峰 7小时前 :

    总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。

  • 召依云 1小时前 :

    叙事上还是有些累赘了,虽然我知道可能是遵循原著。后面庭审的部分父母轮流上台,这么多人为他作证,结尾确实女孩跟在男孩后面出来,我就对这个故事的主题产生了质疑。可能只是我主观上不想把故事讲成这样吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved