doubled 高清

评论:

• 婷曦 0小时前 :

  英国人竟然胆敢找印度人斗舞这一无知举动就奠定了本片的超现实基调。阿兰和毕姆两人竟然还有史诗角色歌，秒回《摩诃婆罗多》，片尾舞蹈可以照搬上春晚。印度人想象力一直可以的。

• 姬雨文 2小时前 :

  liv一下子给我带回到《巴比伦柏林》去了

• 彩采 9小时前 :

  他们能做出这种事，就能做出任何事。

• 支孤晴 4小时前 :

  当然透过这部剧，我发现了另一种看待政治家的角度。张伯伦以前是受吐槽的，因为他的绥靖政策，但，谁能说清楚他当时到底有没有做错呢？至少他努力了，如果这部影片呈现的历史是真的。

• 卫轩源 9小时前 :

  看有一条评论说，我们的历史教科书是毛子的史观？绥靖政策是合理必要的？那课本中的苏德互不侵犯条约呢？建议回炉重新接受义务教育。

• 卫铮鎏 0小时前 :

  全程盯着杰尼斯小哥，他怎么这么甜啊我的天呐

• 开寅骏 7小时前 :

  我爱印度电影

• 博奇 0小时前 :

  4.0 拍的真的不好。唯一可以说的是历史氛围感，仅此而已。

• 宜绮晴 2小时前 :

  两个开挂的印度神干翻了一整个英国总督府……人民去哪里了

• 延鹏云 4小时前 :

  PS：我选二弟。

• 凡稷 6小时前 :

  印度终于能拍一部描写搅屎棍英国在印度胡作非为、草菅人命的片子，真难得，就凭揭露搅屎棍的恶行，就应该给5星。

• 招兴旺 1小时前 :

  8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神，不至于混成现在这个样子.

• 充语梦 4小时前 :

  真的除了元首感觉稍弱之外

• 东门白曼 4小时前 :

  I'll never give up Germany.

• 彩茜 0小时前 :

  1930，夏天，牛津，同窗，分道扬镳，重逢，分享一根烟。就这你问我有没有看出queer subtext？嗯？22年2月底，历史照进现实了。

• 嘉依云 8小时前 :

  大家理解水平各不相同

• 丙怜双 2小时前 :

  知道结局再去看过程只会更令人唏嘘，但是要讲同窗好友分享一支烟的故事就不要试图顺便争辩“张伯伦是个忍辱负重的英雄”，两头都讲不明白。

• 彤枫 3小时前 :

  难以形容的mix：战狼+叶问+手撕鬼子+塞尔达无双+这就是街舞

• 呼若薇 2小时前 :

  乔治麦凯演完《1917》又演了慕尼黑会议，之后会演二战片吗？不得不说麦凯这几年选片质量还不错，这部里也可以get到他的颜了，之前老觉得他的脸丧丧的，这部里很有英国绅士味道。如果休和保罗遇到的不是张伯伦而是更主战的丘吉尔，又会是什么结局。

• 乘英勋 0小时前 :

  以纳粹德国侵占捷克苏台德地区这个历史真实事件为背景，虚构了两名英德牛津同窗好友斡旋其中，试图警告英国并揭发希特勒野心…英法对纳粹德国的绥靖政策一直被后世诟病，被认为是鼓励希特勒进行更危险的尝试，本片试图从另一个角度为时任英国首相张伯伦辩护---希特勒的野心早被看破，绥靖是为了换取准备时间，而有随后的胜利---实难苟同。熟知一战的残酷历史不难理解彼时英国国内对再次欧战的恐惧和抗拒，但绝不能说张伯伦的绥靖是为了换去时间，就算希特勒当时也不知道底线到底在哪而步步为营。抛去这个“平反”的论调，这部电影可谓几无瑕疵。从节奏到结构，从服饰到道具，从音乐到摄影都极具水准，近年少见的高水平作品。只是希特勒的选型有失水准，扣半星。