http//x257i8.xyz/pw/ 高清

评论:

• 壤驷正初 8小时前 :

  大杂烩，灾难片，科幻片，恐怖片，美国大片。倒没有特别烂，但基本就是上个十年甚至更久以前的审美了。

• 南曼辞 4小时前 :

  从剧本到导演、演员、特效...，最后到观众，全部都在敷衍了事。

• 戴千亦 0小时前 :

  “我只是一个无名小卒…”

• 富凯凯 5小时前 :

  地球月球都值得一救，唯独墨西哥后爹必须死是吧

• 博谛 4小时前 :

  “现在你是月球的一部分了”

• 明栀 4小时前 :

  全靠特效制造奇观支持影片，现今早已经不可持续，因为特效烂大街了!要有情节，创新，创意啊？!

• 初雯 2小时前 :

  好大一盘棋，外星人，人工智能，巨型结构体，什么夸张上什么。至于故事里的逻辑通不通也已经不重要了。这人工智能得像高达OO里的外星人学习，长得一模一样，智力差距太大，既不会分裂前后围堵，也不会吸收复制，努力推了个大球，结果最后被一个EMP炸弹解决。

• 常幼珊 2小时前 :

  海水倒灌的镜头看得我窒息，虽然有点扯，但还是好看啊。

• 卫德龙 8小时前 :

  超级文明人类祖先干不过自己创造的ai人工智能，等等，这不就是未来人类干不过天网如出一辙吗，母题其实还不就是终结者月球版，最后无儿无女幻想自己博士的死肥宅拯救世界虽然有点恶意但是聊以宽慰吧，BTW所有人物赶场NPC式出现，救命，我甚至没有一点共情

• 卫红霞 6小时前 :

  挺好看的，人们赏月的同时可能月也在窥人，月球内部结构是人类祖先为躲避和AI之间的战争产生，这脑洞厉害了

• 悉韶敏 6小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 卫镇宽 9小时前 :

  罗兰艾默里奇，这个名字就是灾难片的保证，当年的《2012》《后天》，那是多么的经典啊，可是如今他瞅上了月球，带来的故事却有些拉跨了，特效没的说，真的很赞，尤其是最后月球内部的想象，可是科幻片和灾难片如今已经不再是纯粹的特效的天下了，故事讲不好，再好的特效也有乏的时候，点子好，特效好，没故事，真的没钱途了。这都2022年了，还是当年的套路没变化真的是认真的吗？就算月球真的掉下来也于事无补了。不过怎么说呢，这两年疫情关系，电影院也看的少了，看看特效也是好的，因为没得看了。

• 冼语芹 6小时前 :

  惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙，及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感，艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了，设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗，重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上，但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

• 文骞 6小时前 :

  杰拉德巴特勒（班宁）没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。

• 孔善芳 7小时前 :

  现在的灾难片可不可以不要大杂烩，什么家庭政治科幻都混杂一起，但凡缺乏一点想象力，逻辑霸哥连圆的可能性都没有

• 德凌青 4小时前 :

  剧本过时，我也不太喜欢这种阴谋论故事，美术服化道得益于美强大的工业基础

• 掌孤晴 7小时前 :

  比2012好很多，但是期望不要再搞人种配对了

• 宁长平 9小时前 :

  很显然，在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了

• 单于浩漫 0小时前 :

  埃莫里奇说想跟流浪地球的导演合作，我觉得不完全是因为华谊的投资，可能有当真的成份，这俩片真的挺像的。

• 彦洁 8小时前 :

  带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳