看了下Alex Garland的采访。剧本第一稿写于十五年前，生育生育生育的场景受进击的巨人影响。导演的表达我只能解读为；男人本就残缺，没有女人只能不停复制自己。看起来在讲厌女，其实all about MEN
又是一部十年后会进入邪典电影课的作品。开前半段还以为后面谜题揭晓会和导演两部前作一样埋一个高概念的科幻梗，但到后半段才明白这作走的是女性视角的心理惊悚片。最后十分钟真是绝对够邪门的WTF时刻啊，让人不禁感叹A24这个小作坊式出品方能够保证的绝对作者性。
开头挺惊艳，到后来却不再细致营造空间恐怖。脱胎怪物口中吐出的“爱”，也不过是虚无的符号。
虽然说过再也不看恐怖文艺片还是被骗进去了。配乐不错，构图很美，最重要的是影片贡献了我近两年看过的最惊世骇俗的猎奇场景：男人套娃连环生男人😰。
画面够好的，可惜也只有一层华丽的纸衣。不过开头的烟花场景做的真是赞啊～
三星半，没有立项时所想象地那么好，但也充满着独特的语言让人着迷。更本身的定位是部包裹着恐怖元素，也释放着疯狂与宣言的讨论；更大的争论在身体语言剥削与性别意识的掌控，到底该在这个世代做到怎样的“平衡”。但Jessie Buckley和Rory Kinnear所交出的上呈表演，让电影明显有在表演上更值得检视的价值。Jessie驾轻就熟于自己过往的形象——在混沌中陷入痛苦，又在分裂里试着决绝的女子，并从头到尾都散发着自己的能量；Rory跨越于“多重宇宙”，用种创新的方式下完成了数个大大小小的角色演绎。这之外的神祇元素或是背景，考虑到之后的《女人们的谈话》大概有很相近的意识；我保持审慎思考。
可能中途玩手机了，什么明喻暗喻都没读出来。。。就觉得最后有点cult
整体呈现一种悖论，即在一个意喻表达女性困境的电影中，女性反而是作为工具存在，是空洞与符号化的，是接受状况，给出情绪的情节工具。在简单人物转嫁自然环境建筑空间恐怖亚类中，依靠类型惯例推进，并不有改动的情况，只附加了一个性别议题，但在议题处理中又坠入无逻辑的情况，千人一面是一精彩设置，但没有写出相关的现实状况，也未挖掘男女中女性恐惧根源，使其呈现出一个贴近社会议题，但没有真正理解的囧况。如若抽离这层表达，与相关遭遇性恐怖相比，立马落了下乘。同时神秘主义与宗教渲染能令人直白看到始终存在文化与生存的男女位置规划，这与最后不断生殖分裂，从文化与DNA基因方面表达男权社会的性别秩序。那最终裂出的前夫就极为重要，关乎对于这一议题的最终态度，那最后一场戏是什么，是令人摸不到头脑的坐下谈话，使所有都消解无痕。
6.3/10，芭比男友与美国翘臀不得不说的故事。
男主演员选角有问题，其它可吐槽的就是换地点太频繁了，转了多少个国家
A24继《仲夏夜惊魂》后最具邪典气质的惊悚恐怖电影，美学元素、符号隐喻以及人声旋律配乐将神秘诡异的氛围烘托淋漓。片名不用单数Man而用复数Men，足见加兰的立场，这是对男性群体发出的清晰直白的控诉，把潜藏在女性心底最深层的恐惧具象化，影片里的乡下村庄即浓缩的父权社会，谄媚的房东、冷漠的警察、虚伪的神父、粗鄙的男孩，不同年龄形象却共用同一幅面孔的男人们，构成了极具代表性的丑恶嘴脸，尾随、围困、入侵、言语暴力、肢体骚扰，一面是对女性的凶猛敌意，一面是对交配繁殖的本能渴望，根植于男人骨子里的卑劣天性展露无遗，身为施暴者却反而示弱，理直气壮地将责任和过错全盘推卸给受害者，正如自私前夫以爱为名的道德绑架，一味逃避终究徒劳无用，不如拿起斧头亲手斩断梦魇。最后那出男性分娩的连环套娃场景着实令人瞠目结舌。
伊甸湖边有个狗镇 狗镇里有很多稻草狗....
跟漫威片一样，图个热闹，谁管剧情啊，看个阵容也够了。
可是，我不想啊！我不同意啊！我不乐意啊！
又好像一部性别寓言讽刺片。嘿嘿。“男的都去死，只有女人懂女人。”
25.05.2022 | @ Regal Majestic | 也没有打什么女拳，只是把男权捣碎了踩在脚下而已。IGN评分去死吧居然还比不上Old。标题翻译请不要去性别化谢谢，这片讲的就是男人。
与加兰的前作手法类似，靠大量镜头运动和紧张的配乐营造惊悚诡异的气氛，《男人》相对弱化了其前作的科幻元素，反倒更突岀心理惊悚，美丽的乡村风景，开阔的空间反倒更放大了这种诡异感，而遇到的千人一面的男性其实是不同层面的恐惧外化，套娃生殖的部分确实是很刷新观感，但是这种设计还是感觉不如他之前作品里面科幻概念铺设的完整，还是更喜欢《湮灭》这种气质的作品。（7.5/10）
动作场面是真的可以，但是也就动作场面可以了。。。然后给我双美各一星。
开头的招募戏就显示出编导对这部片子的野心了，they not even trying。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
