顺颂商祺 高清

评论:

• 雀鸿哲 5小时前 :

  (The Mobe)

• 杭高飞 9小时前 :

  全世界都看得到。

• 萧青曼 5小时前 :

  每每看这种片子一是感觉美国确实开放，二是就这点东西在某国俯拾皆是，但却没人敢拍。

• 翦嘉澍 4小时前 :

  导演和编剧大写的厉害，这种高频对白的电影实际上非常不好处理。再加上巨星云集，真是太鸡血了！

• 锦心 0小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 焉桂帆 7小时前 :

  "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

• 芒季同 1小时前 :

  看到最后整个人都在发抖…

• 杭丹云 3小时前 :

  在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人，体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事，开场第一次庭审就张力十足，且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

• 铭盛 8小时前 :

  顺便借古讽今

• 盛运 2小时前 :

  注定结局的政治审判，半百之后世界并没有变更好。

• 称嘉颖 3小时前 :

  这个动脑不是指聪明，是指求实。

• 莲蔚 7小时前 :

  “在这个国家，我们每四年都这么做”

• 骞龙 8小时前 :

  电影表现方式能激荡人心。而故事本身再一次证明百无一用是书生，情绪不稳，易被煽动

• 繁泽洋 0小时前 :

  内容上面正邪对立得黑白分明，正方下了很大功夫做多态，但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了，没办法苛责太多。

• 羿寄南 6小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 门思雁 0小时前 :

  处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。

• 梦馨 9小时前 :

  最后的结案陈词说得人心沸腾，政府并不能代表国家本身，国家真正做主的应是人民本身。抛开电影回到反战这个点，美国人反战反的是他们的士兵与钱财在战争中受损而非战争的本身，这大家都知道的吧，毕竟“the whole world is watching”。

• 馨慧 6小时前 :

  13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

• 鄞晶滢 0小时前 :

  处处是设计处处是价值观判断，反而冲淡了真实感，内容上又缺乏新意，与大量的好莱坞左派作品流于同质化的泥淖，看多了就觉得，跟主旋律影片也没啥区别。

• 虢伟毅 8小时前 :

  有时候不感兴趣，是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独，什么鬼！