陆景行沈清 高清

评论:

• 郑多思 8小时前 :

  借着恐怖片的噱头故意把政治正确加诸给观众，导演功力也不行 浪费了一个很好的题材

• 枝兴安 3小时前 :

  哈？哈？哈？！基本的故事都讲不好，还搞这么多“明”喻。可惜了好看的女主和不错的配乐。

• 薇冰 5小时前 :

  作为一部惊悚电影，除了既不惊悚也不电影之外，其他都还可以。

• 望晓兰 9小时前 :

  宣战的话发个公告就行，没必要拍个电影，还很难看

• 融芷琪 8小时前 :

  恕我段位不够，欣赏不来…有几个吓人的点和笑点还凑合。劝大家在看这部之前先去补习一下1992年版本，这部更像是个续集。

• 洲敏 2小时前 :

  还是有阶层的，每个孤独的灵魂寻求着自己的快感，圈层却很难打破

• 蔡弘文 4小时前 :

  【3】整个体系非常乔丹·皮尔，用恐怖类型架构承载议题，在该作中主要目的除了直接且当下的种族问题控诉，另外也简要梳理了一段美国士绅化历史（尽管引述这一切的根源仍然是精英化的）。但不足在于趣味和表意的平衡都逊色于他自己导演的作品，后半开始乱套，结局该说是过于天真吗？所幸这位新人女导演的调度还算精彩。短时间内《逃出绝命镇》难以被超越了。

• 汪流惠 2小时前 :

  原来还有一些续集属性，我个人来讲非常喜欢这部电影，尤其是结局。

• 毕蕴美 5小时前 :

  【3】整个体系非常乔丹·皮尔，用恐怖类型架构承载议题，在该作中主要目的除了直接且当下的种族问题控诉，另外也简要梳理了一段美国士绅化历史（尽管引述这一切的根源仍然是精英化的）。但不足在于趣味和表意的平衡都逊色于他自己导演的作品，后半开始乱套，结局该说是过于天真吗？所幸这位新人女导演的调度还算精彩。短时间内《逃出绝命镇》难以被超越了。

• 耿碧玉 4小时前 :

• 昕旭 2小时前 :

  我知道电影要说什么，但剧情实在描述得太过干瘪了，也不吓人，全程想快进。

• 邴涵韵 8小时前 :

  真的很浪费，Candyman这类故事最大的潜力在于5这个次数，你永远不知道最后一声会由谁在什么时候喊出来。未知，突然，精确。

• 桂璐 2小时前 :

  前面还不错，后面强行政治正确真是够。。。🙄

• 爵权 6小时前 :

  I am super fxxking black hero: candy man

• 止骊文 2小时前 :

  yeah,yeah,胜在无聊。92年版本就不咋地，重启的更废。直接续集，意义太过明显，要传承，要继续续集。避免不了的黑人种族议题，白人至上主义，无聊。

• 邱安双 8小时前 :

  自我感觉还可以吧，早期同类电影看的太多，无感了。

• 芳初 1小时前 :

  糖果人不是他，是他们。黑人的战斗宣言电影… #补标#

• 桂柔 8小时前 :

  个人评分5分（主观影评、不喜勿喷）

• 琪婷 1小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 柔蕾 2小时前 :

  3星半，当做恐怖爽片不错，挖掘意蕴就毁誉参半了