这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
剧情很烂，我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余：男主及女主儿子的那条故事线，你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。
神神叨叨，我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。
其实是很久不见的科幻片类型，因为大家都已经太熟悉这些剧本了，不过讲得还不错，作为商业片可以的。不过作为商业片，情感部分明显缺位，甚至连《流浪地球》都比不过，科幻要么是硬的，要么是人文的，经典的科幻片之所以永流传就在于人文的部分把控到位，本片在这方面实在是太欠缺了。拍摄手法也都过于直白，没有留白就很不艺术了。
确实非常难看的一部作品，迈克尔.贝再次突破了下限。无人机翻转运镜搞得人眼花缭乱，剧情真的让人崩溃，两个小时讲了一堆烂的不能再烂的毫无逻辑可言的GTA警匪追车大战，看得我都快被救护车带走了🚑
还有无人机不会用就别用，ok？
2.罗兰已经不满足传统灾难片那种毁地标的套路了，而是用上了阴谋论加赛博朋克的颠覆创意，但还是落入俗套。
把预期放低意外的还挺好看，天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕，一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经，狂轰滥炸的戏码让人目不暇接，很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光，赘笔几乎没有，但塞的东西过多反而显得走马观花，喜欢这种一气呵成的快意感受，即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎，文戏与拔高的结尾深意大可不必，我觉得可以再干脆简练点，最后再说句，老吉还是很帅的。
又是一部美利坚拯救地球，拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里（德什么里什么克堡）企图捣毁月球，但最后还是被英勇的航天人挽回了。
抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好，典型九十年代科幻味，对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心，很喜欢结尾，爱月球那就让你成为月球一部分🌕。
不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点，迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。
最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时， emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人，看看月球，看看灾难片大场面就不错。
两个小时各种角度的追逐戏还是挺过瘾的，还是第一次看追车这么长的电影。人设上实在受不了黑人圣母，首先你穷就不要结婚不要生孩子啊，既然决定抢钱了，那就认认真真干，结果到反派boss老巢又要保全人质，你带着钱老老实实走不行？女护士开枪打了黑人，哥哥拼了命带黑人出逃，黑人不仅对差点打死自己的女护士含情脉脉，还顺手给了哥哥一枪，wtf？
4.3分。三点感受：
烂片但又没完全烂，特效钱砸的冤：剧情，剪辑一言难尽，理应作为保底的表演分也只处于及格水平。
爆炸贝都开始致敬自己了，我们可能真的都老了吧…
编剧不能说有一丝逻辑吧，也算是稍微用心的瞎搞。
科学技术问题上错漏百出的灾难片，真的不是好科幻片。
？脑洞挺大，月球的设计挺有意思，但完成度不够好，节奏混乱。
2.5 这应该属于新神话故事吧？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
