电影情圣演员表 高清

评论:

• 卫晖 1小时前 :

  纯爱舅事坠吊的！立夏和真冬太般配了（傻笑jpg）

• 慕寒荷 9小时前 :

  虽然电影在diversity上拼命打勾，可一旦镜头移到虚幻的、有界限的乐园之外，开始自不量力地讨论社会议题，它就特别白，所以特别适合Crisp Rat这样的演员。三位前辈演得真差，虽然挣个工资可以理解，但就商业片标准而言也太差了，根本看不下去。另外文科生站起来了，写出这种难以自圆其说的东西估计还能拿不少钱，挺爽的吧。我妈总结：拍出这样的电影有什么意义？确实，当MCU拉低了你坞整体商业片水平后，正常人已经把标准降到很低了，能看就行，这属于看完想退票的那类。可是院线也就这些玩意儿了。

• 华文博 2小时前 :

  现在的好莱坞编剧属实黔驴技穷了，专靠一些无聊的类型元素堆砌+冒险段落拼接+贩卖ip情怀来随意应付市场，至于情节逻辑、剧作结构通通都在敷衍了事，侏罗纪世界混搭蝗虫危机简直不伦不类，为了扩充故事线连ip的原始风味都整没了。人物多且杂，叙事乱糟糟，编剧力求群像戏份平均导致恐龙存在感严重削弱，最后的大战直接给看无语了。

• 卫瑞化 1小时前 :

  还有这样的青春这样的校园？是谁羡慕坏了啊😻

• 仇香蝶 0小时前 :

  剧情后半段太拉垮了，典型的虎头蛇尾，好羡慕女主的生长环境和母亲的教育方式，看完还是有被治愈到

• 敖绮艳 9小时前 :

  先说缺点！前段节奏很差，废戏太多，开头展现了一系列温情脉脉的人类恐龙共生图，接着大篇幅就在讲如何与反派斗智斗勇、谍战戏、异国风光以及枪炮追逐，还要时不时分镜头给那恶心无比的蝗虫……恐龙在这里完全沦为人类动作片的背景板。但从马耳他速度与激情般惊心动魄的追逐开始渐入佳境，尽管剧情仍然又碎又杂还偏离主题，但既有劳拉邓恩三大老演员的情怀加持，又有无处不在的各类恐龙给人的巨大压迫感，非常过瘾甚至畏惧，是三部里我肾上腺素飙得最高的一次！后半部分则是个大拼盘大团圆式的史诗终局，各类经典情节都来一遭，角色各自高光且完成使命。六部电影，二十九年，我想这已经算是目前侏罗纪ip能给到观众的最好结局。难以苛责，感谢所有主创们给我的恐龙梦。

• 仵和宜 8小时前 :

  22分钟除了嫉妒梗还讲了什么吗？描绘的青春实在是太理想太空洞了，完美的爱和完美的痛，甚至是完美的迷茫，一点都没有感觉出真实。我15岁看的话可能会喜欢，多一岁都不行了。以及我真的对mafuyu喜欢不起来啊（但是ed歌词不错

• 冼晓兰 0小时前 :

  真冬和立夏都是小天使

• 斛天悦 3小时前 :

  致GIVEN：就像是曾经熟悉但挺久未再谋面的朋友，偶然巧合地久别重逢，却产生了一些陌生的感觉。

• 上官鸿熙 5小时前 :

  🎊🎊玄纯🎸💜🎸柊🎊🎊

• 尧芷荷 0小时前 :

  制片人的要求大概是：“恐龙、小恐龙、大恐龙，你们看过杰森伯恩吗？摩洛哥那场，来一个那个，别忘了最重要的，反派是蒂姆库克。”如果泉下有知的话，克莱顿老师是绝对不会允许自己出现在这玩意的编剧名单里的。

• 佼韶仪 2小时前 :

  为我的绝世好攻上山立夏爆灯！妈妈爱你！作者终于想起这对情侣了吗？别再回忆ex了好吗！我知道真冬曾经很爱他，那么多篇幅已经够表达了，再沉溺于过去，现在和未来都会失去的！！

• 五雨伯 4小时前 :

  Finally 来了部甜甜的电影 🥹🥹 tv show里lesbian的下场不想多说 地球百子 肖根 killing eve.... 女主的家庭朋友都支持她 真的太好了 最后的进去学校的那场戏 也是浪漫的要死 求求了 这种甜剧多上两部吧 （现实的人生还是需要甜剧骗骗自己🥲）

• 华雪 1小时前 :

  难看，好不容易找着个女同甜剧能不能拍好看点

• 成景曜 5小时前 :

  cringy到让人直翻白眼，剧本真的太差太差了。

• 惠冬卉 2小时前 :

  前有《Heart stopper》，后有《Crush》，搁着网线感受欧美高中生对性取向的探索，对梦想和个性自由的追求，想想就十分失落。

• 允恨蕊 8小时前 :

  无论怎么想，前男友情结都是对立夏的不公平。

• 卫锦玉 4小时前 :

  仗着情怀和特效把剧本扔到哪里去都不知道了。两位主演仍像第二部里吃了恐龙一样壮得不行。骑马赶龙和手撕恐龙也是醉了。而且文戏多得令人发指，导致我一直在走神。能不能尊重一下片名！我要看恐龙！！！

• 卫五泓 6小时前 :

  实际上质量很一般，但是出于我的私心多打一星，这种类型的剧请再多一点吧！

• 巫马昆锐 5小时前 :

  这个小OAD算是剧场版时间线里的上山视角，情窦初开的上山在漫长的暑假补课和“两地分居”里郁闷了。这种郁闷去，来自于与喜欢的人的分隔、来自于苦夏里如蝉般躁动的高中男子，来自于一种对这段感情的迷茫和疑问：它该何去何从？这是个不好回答的问题，特别在共同答题者“缺失”的情况下。