84sao强力打造视频在线 高清

评论:

• 俞叶丰 3小时前 :

  第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》，也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。

• 抗诗兰 6小时前 :

  印度电影有一种坚定的信念感，尤其是这种现实题材。其实人们并不讨厌主旋律，但创作者本身要清楚，自己的主旋律是什么，要歌颂什么，反对什么。不用说什么印度电影也超越我们了，宝莱坞一直都是世界顶级的，我们从来也没赶上过人家一点皮毛。

• 冀秀娟 5小时前 :

  你可以有一百种理由嫌弃印度，唯独印度电影不行！我们在印度电影中看到了人生的深度，也看到了这个国家的贫穷与残酷，但总有那么一丝光温暖着人心，这可能就是印度电影最大的魅力。

• 东思默 5小时前 :

  但真实事件改编真的非常有力量

• 戈哲圣 1小时前 :

  案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光

• 岳帅奇逸 3小时前 :

  能把真实历史事件搬上银幕的地方都是先进的，印度人权律师和底层人民通过法律途径解决警察对低种姓冤假错案的社会问题，改变法律，这点就足够了。

• 冬格 3小时前 :

  用了两天时间看完，看完心情很沉重，失去丈夫却坚强地为丈夫奔走，正义伟大的钱德鲁律师，残暴凶狠的警察。故事发生在1995年的印度，但是印度人民敢于拍出来，相反自己所在的地方有点粉饰太平了…

• 岳帅奇逸 7小时前 :

  拉贾坎努被殴如此都不承认自己偷了东西，

• 干觅双 1小时前 :

  类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。

• 六惜雪 9小时前 :

  可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

• 单于翰采 1小时前 :

  要比《辩护人》要艰难许多~

• 抗半青 4小时前 :

  这部片子和孟买酒店深刻让我认识到了印度警察。种姓、母性、人性。

• 全安怡 5小时前 :

  回顾历史，国内不乏这类鲜活的现实题材。任重道远~

• 嘉安柏 7小时前 :

  一部艺术价值并不高的批判现实主义作品，在这里打出这么高的分数，值得深思。凭啥看不起印度？毕竟人家能拍摄和公映这种电影。

• 书娜兰 5小时前 :

  现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。

• 军秀逸 4小时前 :

  一部电影未必能对根深蒂固的社会顽疾产生根本的影响，但是能看到每个社会都有推动社会进步之士的坚守。开放题材限制，印度也逐渐涌现出了不少佳作。

• 史语海 5小时前 :

  片子是好片子，但拍的确实太累赘了，昏昏欲睡

• 卫莉华 0小时前 :

  嫁祸于人，屈打成招，栽赃陷害，草菅人命，贪赃枉法，官官相护，蛇鼠一窝。世上本无新鲜事，无非是换个地方换一群人来上演。苦的依然苦，恶的依然恶。只希望男主这种人间的天使，救世主多一些，真正能改变这个世界。

• 勾阳飙 5小时前 :

  要比《辩护人》要艰难许多~

• 南宫清淑 0小时前 :

  对于痛苦越来越惧怕，不过我知道自己不能活在国泰民安的自我麻痹里