被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
也请这位老师不要再拍了。。。对胡子的起源没有兴趣。
甚至有些辣眼睛。。朋友：但比黑客帝国4好看，确实
建议改为：尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱，谁要？！（英国侦探除外）
额，剧情太过于刻意了。。前男友去参见婚礼就算了，还去游船上一起度假？？！还嫌被虐得不够吗？？。。。前面一个小时真的听沉闷的，又是拍战争，又是拍酒馆的，花了大量笔墨，但实际上作用并没有多大啊，简单介绍一下完全可以了呀。。真的是太拖沓了。。最后没啥反转，有点小失望，可能看同类型的悬疑片结尾反转的大戏太多了吧。。。总体感觉一般般吧~~
这部电影真的不至于6分这么低。光是风景的拍摄，把它当成埃及旅游宣传片也是没有问题的。服化道也还不错。可能豆瓣上原著粉太多了，电影很难完美呈现小说里的细节。加朵的造型没有我想象的美，女二倒是吸引到我了。
两星，一星给尼罗河的自然风景。肯尼思布拉纳对最后自己解密的时候运用大量的Rap和还持枪的样子一定感到很满意。你看又是老子全剧最帅。口区~~！
为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？
就真的还挺一般的。。。
没看过原版，还好。没大问题，除了节奏太缓慢了，前四十多分钟都没死人我是没想到的，不是铺垫的问题，是废的空镜头太多了，不是实拍你甩这么美的合成景廉价灯有啥用。这次很好的规避掉了以往观众和剧中人物消息不对等的问题，该有的颜料、手帕、手枪都给出了关键性台词和镜头的线索，同时也给出了很多混淆性线索，很合格，本格推理部分比上一部东方快车强。同时在主线进行的情况下，支线的波洛卸掉伪装走向幸福的成长线很不错。提问一个小问题：22口径的小枪能打穿两个人嘛…PS:阿加莎这不比剧本杀缜密多了，稍微改一改本土化提升日程
很大胆的改编，加入了有色人种与性别议题，而人物背景设定又没有过大的更改，且通过给波罗加戏，更加突出了爱情这一主题。相比老版，更现代的剪辑与镜头，呈现出更加商业院线的气质，但表演以及推理上的槽点也确实不少。原著党肯定是不满意的了，估计也难以作为波罗系列的“正统”，但去电影院消遣的话还是可以的
加了很多外加因素，削弱了故事主线，没有上一部《东方快车谋杀案》专注故事，还是阿加莎原著精彩。
5.最后掐了头去了尾还能看不错，期间就好无聊，搞得像舞台剧似的。
缺个lana del rey 倾情演唱整张原声带 远远不及当年东方快车 绿幕做的埃及倒是山河壮丽 没有1978版的表演生动 但没有前作在先也还能看 kenneth很不错
谢苗回归之路不太好走啊，不过质量是可以的。
shanghai film center with meteor | 三星 | 影城大厅装修前打卡
电影质感还是美的，但是有点空洞。
gadot、hammer和abu simbel都没有被拍得很有魅力，好没有意义
改编的全在我的雷点上也是没谁了，小胡子侦探还能剃胡子我真是呵呵哒。
其实主要就不是来看故事情节的，毕竟一开场我就知道凶手是谁了，小学就看过，老片新拍质量也很不错
抄写都不及格，改编也不会！虽然故事还是那个故事，但导演为什么偏要去其精华！人物都没刻画好！影片中途一度睡过去了…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
