剧情介绍

  满清入主中原,正当一切百废俱兴之际,清太祖顺治驾崩。顺治临终将皇位传予三阿哥玄烨<康熙>(张智霖),并授命索尼、苏克萨哈、遏必隆及鳌拜四位顾命大臣辅政。玄烨童年并不得父皇欢心,而后更由于染上天花被迫迁居宫外,孤苦无依之际,与鳌拜(林嘉华)结识并被其英雄气概所吸引,与之习武,因此产生一种亲如父子的感情。玄烨即位,改元康熙,熙以拜为榜样,不论武功、政事均十分信任;拜亦借助与熙之间的关系,在朝中排除异己;熙日渐长大,由「明史案」、「汤若望案」及「圈地换地事件」中发现拜嚣张狂妄的真面目,更促使熙借大婚早日亲政的决心。
  熙自幼与冰月公主(梁小冰)青梅竹马,熙遂向太皇太后提出立月为后之事,不料遭太后以月非安亲王亲生女,出身不明为由拒绝,适逢靖南王之弟耿聚忠上书求亲,太后乘机将月嫁予忠,以达分开熙、月及拉拢靖南王之双重目的。
  眼见心爱之人迫嫁他人,熙无限心伤,但以国事为重只好依太后之命在芸芸美女中,选了索尼之孙女芳仪为后,专注全力于国家政事。拜势力日益坐大,多次与熙作对,熙虽贵为天子也敌不过拜,又难舍月嫁予耿聚忠而终日忧愁,幸得太后多番教训才如梦初醒,立志要在拜手中夺回政权。
  拜见熙似有夺权之势,为显示势力竟以回乡祭祖理由请辞,让熙一尝事事受阻、路路不通的滋味,熙不得已只得将拜迎回京师重掌朝政。在此情势下,熙微服离京寻求有识之士,偶遇前朝朱三太子(朱慈安),两人结为师生,朱亦不避国仇家恨为熙提供治国良策,并惊见朱之养女水月貌似冰月,移情之下渐萌爱意,而后虽厘清已对水之真爱,岂料却被拜知悉派人追杀。
  熙一方面为对付拜而苦恼,另一方面又惊闻三藩蠢蠢欲动,幸得冰之协助,拉拢三藩以对抗拜之兵力,并启用索额图来加强宫中守卫,熙究竟有何妙计对付心思缜密,不可一世的鳌拜?这其中又将发生什幺样的变化与转机?万人之上的熙是否真能与心中所爱长相厮守?

评论:

  • 强诚 3小时前 :

    存在这么一系列明显的“社科电影”,它们在影片中大声朗读出议题,并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的;于是,故事成为元素,能量在积聚前就被指向,议题在丰富前就已固定,观众并不感受、并不观看,而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪:这只不过是另一立场的宣言,以及名为痛苦的痛苦

  • 招巧兰 6小时前 :

    不看解读根本不知道讲啥,那些评论说是种族问题,是怎么看出来的?

  • 卫浩正 8小时前 :

    2022 #20。之前错误的以为这是《招魂》宇宙中的其中一个人物,结果看下来发现完全不是… 希望以后的导演想拍恐怖片就好好拍恐怖片,不要当文艺片拍,还“夹带私货”把政治隐喻变成台词全部说出来… 电影最大的问题是,开始手被蜜蜂蛰了后伤口红肿发炎为什么不立刻去医院救治?这让我从一开头就无法相信这个片子的逻辑。上了警车后我就知道后视镜一定会派上用场。太好猜了。总之在恐怖片里算比较差的,完全可以不看的那种。

  • 但雨筠 5小时前 :

    其实这片是糖果人系列的续集,还是有很多前几部的场景

  • 功浩初 0小时前 :

    个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的,可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》,会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。

  • 从宏朗 4小时前 :

    [视][19.12.23想看]微血。黑人社区,都市传说,艺术家,滑盖指甲,断手梗,蜂窝人。黑蝠鲼主演,“光谱”泰柔娜·派丽丝9.22生快

  • 夏侯薇歌 5小时前 :

    不是…连我这种自由派都受不了美国这种过于zzzq矫正过枉…所以candyman就是黑人臆想出来的抵抗压迫他们的人的超级英雄呗。那我更喜欢黑豹这类的。我真不想说身边接触的一些黑人女真的都有迫害妄想症以及自卑内在显现的自负外在,还有懒。

  • 振辰 4小时前 :

    Zz隐喻太浓,又名可以叫《黑人起义》了。最后的动画,每一个candyman都是由不公平衍生而来,杀的第一个人都是plc,让人毛骨悚然。

  • 介景天 8小时前 :

    哈?哈?哈?!基本的故事都讲不好,还搞这么多“明”喻。可惜了好看的女主和不错的配乐。

  • 吾倚云 9小时前 :

    意图太过明显,表达的功底又跟不上这种强烈的情绪,雷声大雨点小,就像篮球比赛结束前关键性的三分球变成airball

  • 卓鸿 5小时前 :

    1:这个电影剧情上和老版第一部有关联,建议先看老版第一部再观看本片。

  • 宝冷松 8小时前 :

    女主喊糖果人那五声演技爆棚啊!芝加哥真漂亮!and因为对黑人脸盲结果最后没看懂,去看了谷阿莫才看懂 #racist

  • 卫铧 1小时前 :

    #22#03中国人不骗中国人,Candyman不杀Blackman。有此大将,三十年了居然还没统一亚美利加,连芝加哥一个拆迁弄堂都整不明白。想象力还是保守了

  • 寒凌翠 7小时前 :

    影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式,虽然拒心理恐惧的呈现差口气,但整体仍然是新鲜刺激的,不过这结局有点让人齿寒,继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。

  • 彤嘉 3小时前 :

    故事非常割裂以至于,我都不知道导演想表达什么

  • 姒清霁 9小时前 :

    確實和老版關聯性很強,但是感覺就是一個空洞的花瓶,各方面製作什麼的感覺都不錯,但是就是不好看,恐怖片不恐怖就已經是最大的罪了,這個片就90分鐘還讓人覺得很沒有耐性看下去。特別是結局部分就很迷,怎麼從媽媽家突然就被洗衣房老闆帶到教堂了?然後結局的畫面也挺迷的,整體都挺迷。而且既然結局還是老版的糖果人露了臉,那之前幹嘛又要創造一個新的糖果人呢?就很沒有意義的設定啊。總之就是不知道導演想幹什麼,女導演腌拍恐怖片真的不太合適,可能她自己覺得很恐怖了。特別是還有這麼多明顯的對自身種族受到不公平待遇的控訴,感覺有些本末倒置

  • 彩香 5小时前 :

    3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试,否则后果你扛不起。

  • 凌璐 3小时前 :

    原来是一个政治话题的恐怖片,恐怖倒是不恐怖,演技也略浮夸

  • 伏闳丽 5小时前 :

    将惊悚点处理为带有歧视的(没做太刺眼的强调)白人对杀人传说作挑衅,而后被封锁、被穿喉长钩夺命:内核是文本中的复仇发出的警告,外在恐怖仅注作残杀——用可威慑任何人的死相间接表达对种族问题的关注诉求,这种手法真的不笨拙。

  • 弦洲 7小时前 :

    2.5。恐怖元素和社会问题没有有机结合起来,最后既不恐怖,也没多深刻。镜子用的还不错吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved