https://drive.uc./s/170sb84 高清

评论:

• 范合美 9小时前 :

  对于极端素食主义绝对大胆的讽刺，看着解气哈哈哈

• 杞梓婷 3小时前 :

  这片子表面看上去是在反讽“素食主义者”，实际上是用屠夫视角将牲畜“拟人化”，既讽刺了素食主义者的天真幼稚偏执，又讽刺了肉食主义者的冷漠与缺乏同理心，可以说是两者皆黑了。

• 羊舌昊天 4小时前 :

  1、弱肉强食的社会。食素不如食肉强？

• 蓟弘阔 3小时前 :

  里面还黑了中国喜欢吃狗肉，这么一看我们电影对外攻击性为0.

• 钊国安 5小时前 :

  20220624——167；改编自茨威格的原著。换了个角度，或许更利于电影表达。奥利弗·马苏奇的表演很见功力。

• 汪景彰 1小时前 :

  演员演到崩溃边缘的演技太好了。

• 藩慕卉 0小时前 :

  还是法国人敢拍，这片在美国的政治环境下绝对拍不出来。对极端素食主义者的批判很犀利，还顺便把资本家、执法者、媒体和普通群众都黑了一把。作为一个间歇性吃素以修身养性者，看得很欢乐，并不觉得被冒犯。文化自由不就是这样吗？得让人敢说话。

• 盍忆远 2小时前 :

  翻译很搞笑，为轻松的剧情增添了几分风趣。剧情简练有趣

• 江森莉 5小时前 :

  《肉罢不能》是一部很作死的法国电影。以至于鲁迅笔下的作死小能手阿Q同志与法国人相比都算是个弟弟。这片对于整天被某某明星在内的一帮鼓吹中国人吃素的傻逼恶心到不行的我们来说是部很爽的片子。以至于主角夫妇捕猎极端素食主义者的白左们时，引发观众情绪上的快感会冲淡很多血腥镜头带来的不适。但同时影片无时无刻流露出极右翼的种族主义思想又让人感到不安。有人可能会辩解道法国天生就是这么自由散漫，但拿人家的宗教信仰开玩笑真的合适吗？法国《查理周刊》恐袭事件的教训还不够深刻吗？

• 盘承嗣 3小时前 :

  西方已经太注重意识形态对立了，都是空闲时间太多导致的。肉食者和素食者的对立。黑人，白人。西方，东方。

• 桂媛 9小时前 :

  创意不错，结尾略仓促，喜剧桥段还可以，废戏有点多！

• 韵栀 4小时前 :

  广东人有点意见，不过还是算了，这不是恐怖片，这是喜剧

• 朋季同 5小时前 :

  法国佬好像什么题材都可以幽默一把，明明是连环杀人狂魔杀人分尸吃人肉卖人肉的恐怖事件，却搞得这么轻松搞笑加爽快，连人肉叉烧包的梗都用上了，活生生成了喜剧片。所以当你看到这两口子把那些素食者干掉吃下去或者当伊朗猪肉卖掉，不仅心里没有恐惧和恶心，甚至于还有一丝丝的快感和解气。很赞同导演的思想，素食肉食不过是生活方式的不同，这个世界是多元的，不同的理念完全可以共存，为什么非要道德绑架或者强迫个人的意志，这也许就是观众对这两口子恨不起来的原因，那些伪善的素食者被这样消灭还让人有了解恨的感觉。两口子的覆灭和虚伪的人际关系也有密不可分的关系，社会中像这样虚假的朋友背后捅你一刀的时候屡见不鲜，这样的设计让观众也更有共情之处。喜欢法国佬这种调调，比起美帝那些恐怖片更有独道之处。

• 锦驰 8小时前 :

  荒诞喜剧，还挺有意思的，就一条路走到黑。

• 波文惠 2小时前 :

  把一个政治不正确的话题拍成长篇喜剧电影很尴尬，用舞台剧效果会更好

• 辰辰 1小时前 :

  什么样的女人会逼迫自己男人干下这一切？

• 蕾曼 1小时前 :

  人们天真地以为，只要维也纳还在跳舞，世界就不会毁灭。他们不知道，原来要将一个人摧毁，可以这般轻而易举，兵不血刃。而人类用了多少年，耗费多少智慧和精力，才建立起来的文明高塔，也同样如此脆弱，不堪一击…

• 邹觅柔 3小时前 :

  剧本太妙了。让极端素食者、极端女权、性变态者，都死远点去。一堆变态。或者把它们杀掉做成肉食卖掉或吃掉，也是不错选择。哈哈

• 林蔓 9小时前 :

  真实与幻觉融在一起，分不清哪些是哪里。人可以疯了，但精神意志还都在，底线守住了，仍然是人，或许还可以有未来。

• 羿丽珠 5小时前 :

  我还蛮喜欢，素食者的肉最美味，因此成了食肉者的最爱，还有女婿那套不吃荤食的理论，感觉导演还是喜欢吃肉的吧。