白佳琪 高清

评论:

• 卜斯雅 5小时前 :

  我始终认为一部好的电影可以讲诉一个很好的故事，一个会让人沉浸其中的故事。

• 婧蓓 9小时前 :

  很多地方想表达但没有铺垫，又戛然而止，就成了轻飘飘。

• 左怀芹 9小时前 :

  又一次独自去看影院看电影，虽然时长三个小时，但我一次手机没掏出来玩，一次厕所没去上过，一个瞌睡也没打，立国之战，打出国威，致敬先辈们，盛世如你们所愿。瑕疵方面：有时剪辑得有些凌乱，结束得似乎也有些仓促，是有续集的节奏吗？

• 吾琳怡 9小时前 :

  三星半 文戏和战争或者说动作场面真的非常割裂 颇有点手撕鬼子的感觉 ps片子里的美国人都长的不太美国

• 南门韦柔 7小时前 :

  已经在影院了呜呜呜晚上二刷太感动了哭死了妆都哭瞎了

• 叶昂然 9小时前 :

  还是很有冲击力的～因为有他们山河才无恙～感恩一切f

• 南宫鸿文 5小时前 :

  1.前面的几个拼接画面直接与严肃的气氛产生了违和感，像是一个游戏的过场动画

• 卫博文 1小时前 :

  首先时长方面就够扣一分了，通篇看下来实在没有做成3个小时的必要性，看起来更可能是为了三个导演拼盘妥协的结果。其次，发现很少人吐槽但是很影响观感的一点就是爆炸戏为什么都是烟花特效，一点战争质感都没有，第二场村庄遭遇戏也是，搭景感很严重，影视工业水平堪忧。当然，还有剧情上的爽文化，最后大决战美国将军在帐篷里让士兵锁定敌军位置，得到的回答是他们在四面八方那里，差点忍不住笑场了，神似武状元苏乞儿结尾，“赵无极在哪里？”“到处都是”。当然，也有几场戏比如村庄肉搏战做的挺有亮点，但是整体观感就是冗长拖沓、塑料质感、剧情失焦。

• 日初 0小时前 :

  缺点当然也很明显，第一我个人相比于大场面的战争戏更偏向战术人物等方面的文戏，第二为啥都不说方言啊！！！

• 微生从波 3小时前 :

  三个小时看起来我也不漫长，演技没得说，制作没得说，扣掉的分是因为情节，bug真的不少。

• 堵子明 2小时前 :

  感觉作为一部战争片中规中矩，战争场面拍的太乱了，晃眼😂

• 宾静槐 0小时前 :

  “希望下一代 能够活在一个没有硝烟的年代”，如今繁华盛世，如你所愿❤️。

• 敖乐安 7小时前 :

  三位导演操刀的作品，大投入，大场景，大制作，显出问鼎庙堂的雄心～结构较为古典，我都能一边看一边给片段写出小标题来，一到喜闻乐见的“写家书”环节，就知道接下来该“牺牲”了～吸收了一些游戏化的作战图到战斗实景的镜头切换方式，但爆破烟火风格还是停留在20年前的好莱坞风格，好看但有点假，如果能像《集结号》更贴近真实可能会更适应现代审美～人物塑造较为丰满，很符合“阳刚美”的主旋律要求～

• 明冬 5小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 彩静 7小时前 :

  时长三个小时，别喝太多奶茶了

• 公叔千风 0小时前 :

  ●2021.10.28

• 万夏菡 3小时前 :

  我对抗美援朝这段历史了解得不多，对电影所呈现出来的战争的艰苦和中美两方的差距还是非常震惊的。感谢所有先辈们的牺牲。

• 偶鸿畴 8小时前 :

  真的抑制不住啊，当雷爹倒下的时候。太知道观众的煽情点在哪里，朱亚文那个角色说出“是为了我们下一代没有战争”的时候，感觉太宏大啦。一整个宇宙的爱被围绕着。所以眼前的悲伤又算得了什么呢，人类个体太渺小。心中的悲怆终会遥相呼应，却又生生相依。

• 尧平蓝 0小时前 :

  电影还是美化了一点，现实更加残酷啊...而且前期胜利之后面对的是更恶劣的环境，想到这些，就没办法因为电影结尾挥舞旗帜而高兴起来。咋说呢，中秋看的1950，实在太受震撼太难过（就是在电影院忍不住哭出声的那种），看长津湖的时候就没有那么触动。艺术本应高于现实，但往往真实更加触动人。可能1950之后，再难有抗美援朝电影能超越它了。毕竟老兵越来越少，下一次讲故事的还有谁呢。

• 信睿思 0小时前 :

  最后有点意犹未尽，结束的太快了点，如果结尾有个情绪抒发的点就好了。战役过程特别是第一场战斗过程稍微长了点