老郑执念太深。集体作弊都能成正面行为,我也是醉了。给一星就好。
拍得还算不错吧?电影里面一些违和感正好讽刺了应试教育对儿童的毒害,当然受限于文化环境,结尾只能欢天喜地了。其实可以做得更黑暗点。片中很多地方还是蛮好笑的。
班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机,然后借力发力么?查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助,可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。
知道评分为啥这么低了,后半段是在干啥了,太乱了哇,一个故事都不能好好讲清楚
为宇植而看。讲故事能力不过关,案件、坏人、反转一个叠一个,全都走马灯一样,没有清晰地讲明白,更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜,套娃结构,试图诠释的就是“亦正亦邪”,灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人,抓灰色警察的系长也同样灰色,最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏,这样一个庞大的网络被拍得太愣了,原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化,但被复杂缠绕的案件掩住了,于是整部影片没有记忆点,不出彩,毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境,自然,不用力,对影片风格气质有很强的锚准能力,分寸感很好,在哪里都不突兀
姐青回!郑渊洁,中国儿童YYDS!故事情节相当简单,但是很有教育意义。尤其是小朋友的演技自然不造作。田雨老师不愧是春风化雨——有种爸爸叫夏东海。至于妈妈,对不起,还是和原著一样,功利无情。我很好奇,把妈妈人设立成这样,郑爷爷,您夫人知道吗?最后弱弱的问一句:绿茶婊的颜值,一定比主人公的颜值要高冷吗?
欲言又止,止言又欲,我前排的几个初中生看了一半说没意思走了,我上小学的孩子倒是看的津津有味
对于这个卡司表和人物设定来说,剧情太平淡,节奏不紧凑,没有很吸引人目不转睛的点。崔宇植属于是蛮神奇的一个年轻演员,时常让我在觉得他“很好拿捏”和“非常难搞”之间横跳。
还是太像儿童电影了,但是批判唯成绩论的味还在,喜欢郑渊洁的童话是因为故事中善恶不分明,批判性强,只是这个结尾有点崩
俩男主演技还是没的说。就是线条太多整得最后哪个都不突出。没啥起伏比较平静
真的,为了崔宇植看的,但挺混乱冗长的,小崔演技依然很好,演任何角色都能带入,前期卧底时,换成香港警匪片秒被发现,导演功力实在太浅了。
说教性太强。但拍摄真的很有趣,小演员们给力。
当白警抓不了坏蛋,当黑警又不是自己的本心,那就做个介于白和黑之间的灰警吧,既能抓比自己更坏的人,又不违背自己的初心,还不错吧?!
真的,为了崔宇植看的,但挺混乱冗长的,小崔演技依然很好,演任何角色都能带入,前期卧底时,换成香港警匪片秒被发现,导演功力实在太浅了。
但Sir以为——
开始有点像训练日,菜鸟警察跟灰色警察,这个系长角色的意义不大,只放了一点点烟雾弹。最后还以为有啥反转,就这啊……
朴熙顺的声音猛一听跟安内相一样,光听声音还真分不出来
老老实实照着原著拍应该能好很多 但是这个20年前的服道化和特效既视感是怎么回事 我们的子役一开口就让人犯尴尬症又是咋回事 小孩就不能好好说话吗 《驯兔记》那么惊艳这片咋一点也没学到呢
这个故事能拍成这样也算可以了,但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯?
改編自日本,節奏雖然還算緊湊,但並不吸引人。臥底的手法幼稚,沒有什麼技術含量;黑與白的說辭早已是陳詞濫調,並不耳目一新;也談不上有什麼令人驚喜的反轉劇情;……白瞎了趙震雄、樸熙順、崔宇植的陣容。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved