被王鹏控制的一家人 高清

评论:

• 贝鸿轩 1小时前 :

  2022年4月12日观看。节奏把控的挺好。

• 萱莉 9小时前 :

  社会派推理。震后恢复以及社会保障，天灾之下的内疚、愤怒或者负罪感以及社保带来的援助以及弱势身份等多种矛盾复杂的情绪是有足够的挖掘空间的，不过影片更多是口号式的教导，同时缺乏有效的情感塑造。而推理方面也鲜有亮点，节奏没有起伏，双线叙事稍显累赘。普普通通的行活，浪费演员阵容。

• 萱瑶 3小时前 :

  挺好看的，但悬疑推理部分也挺弱。五五开，两边都没讨好的感觉。

• 矫瑛瑶 3小时前 :

  整个就是无语，感觉是强行把两个本子合在一起，给拍了出来。

• 澄忆枫 6小时前 :

  很喜欢这部电影，很小说化。但好多地方都能戳中心里。这个故事我也写过，没写完，也是我想表达的内容。真好啊。

• 羿寄南 0小时前 :

  标题就叫《孤寡老人活活饿死，究竟该怪谁？》

• 端涵润 4小时前 :

  連続“餓死”殺人事件。

• 有雪晴 8小时前 :

  利根的感情在审讯室和黑屋间被腰斩一样耍笑了 错付了

• 营冰真 9小时前 :

  盛夏未来让我坐立不安，这个打分也是奇奇怪怪的，文艺片果然是不受钟爱，我和我朋友包场电影院了，两个人聊讨论，人，还是要真的脚踏实地之时，才能真的发自内心地探索生命的意义。

• 资芮欢 0小时前 :

  电影题材很棒去，关注了了在地震过后贫困群体（低保户），可惜剧情结构不是很好。综合看来是部有意义的电影。

• 表振平 3小时前 :

  很像阿甘正传的设定，剧情跳脱的厉害，不过整体还挺有意思的电影。

• 瑞骏 8小时前 :

  全片最精彩的地方就是最后砂糖和宽叔的对话，因为没能挽救小男孩而让失去母亲的小干得到了保护。现在和过去的交叉剪辑用得好像很一般，对于设置悬念或剧情的推动都没起到什么作用。探讨了社保制度的一些弊端问题和不合理之处，统一标准和个案实际充满了矛盾。希望所有的职员都能对申请人负起责任，让每个应该得到保护的人获得很好的照顾。“地域和社会上的互帮互助是解决贫穷最好的办法，跟这些相比，低保能起到的作用微不足道”，瑛太饰演的三云说出这话确实蛮欠揍的。部分现实是低保确实起不了什么作用，所以引导社会力量向农村和贫穷地区延伸是很有必要的。/砂糖念台词怎么还是有点含在喉咙里的感觉…

• 锐梦秋 5小时前 :

  原来活着是一件如此艰难的事情。“法律和扭曲的信条保护不了值得保护的人，却对非保护不可的人视而不见。”

• 达柔静 0小时前 :

  人都是会变的，没有人能长久的留在生命中，究竟什么最重要……

• 诺成弘 6小时前 :

  最后说一句，导演你真是想杀人，拍了132分钟?

• 来雅凡 5小时前 :

  海啸十年舔旧伤，余生隐痛在未亡。

• 禚芬菲 5小时前 :

  很像阿甘正传的设定，剧情跳脱的厉害，不过整体还挺有意思的电影。

• 汗芷荷 0小时前 :

  对原著的改动太大了，单纯靠演员的卖力演出和台词的铺陈，无法将如此沉重的议题完全地展示给观众，也导致了整部电影的深度欠奉。电影里那些疯狂的情绪渲染，虽然带来了一定的震撼，却始终无法将原著抨击社会制度说清楚，同时，也缺乏了对戏中官僚们为何一定要“照章办事”的原因探究。而最后那浮于表面的动机以及道歉，再次令人感受到在资本面前，影视作品无法真真正正去揭穿那些本质的、更深层次的、更骇人、更教人无奈的“疾病”。最后的最后，给了4星，是因为中山七里。

• 辰家 6小时前 :

  从爱情出发，历尽生死，折返回归。时间改变所有人，无法改变爱的执念，只有失去才回过味来。不老永生的时间元素单薄无力，非常影响整体故事架构和情感走向。出走半生，相依相伴的感情才是人生真正该珍惜的，但无论如何，都该有情有义不是吗？

• 针飞薇 7小时前 :

  为了宽叔给四星。单看宽叔五星。