张艺谋还是厉害,这样一个主旋律题材和简单主题,能拍出这样的国际大片气质,这电影跟开始想象的完全不一样,用年轻不知名演员也非常合适,简单的故事,普通的人,电影的情绪饱满不做作,观众一开始就被带进一个心弦紧绷的语境中,并被导演一直往前引进持续到影片结束,每次背景音乐小号响起来的时候,我就想哭也不知道是怎么回事,电影中那些娴熟的镜头语言,即使全片故事都只是发生在那简陋的场景,但也让人有大片感。电影故事的架构,层层递进的人物斗智斗勇都不断刺激着观众,电影一些场面真的很残酷真实,里边五班那些才20上下的小伙子也太催泪,中途把我看哭好几次。电影难得的是,并不因为这是部主旋律就矮化对手,相反导演都给了足够的尊重。战场上没有赢方,希望我们都能珍惜和平。
最后只剩一副手套,一个帽子。而我们得到的比这多的多。
比照2020《一秒钟》,2021《悬崖之上》,这部依旧是擅长的以小见大&人物群像,导演早已在艺术和商业中完成了自洽,给予了符合大众期待且易于理解的呈现。叙事扎实不贪多,群像人物分成几组,各有交代,画面故事感十足,片尾曲潸然泪下。故事原型在现实中善始善终,也很安慰。
真实的战争就是这样,没有人准备好了去牺牲,但是死亡突然而至。剧本也好,反主角化,如果没有最后那点刻意煽情,可以打个五星。
入木三分变中庸。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
也很喜欢电影里对敌军的处理 本来以为会描写他们内乱 自乱阵脚 但没有 就算是反派也是在关键时刻压抑得住情绪 保持理智的 双方是势均力敌的 结局也并非压倒性胜利 甚至可以说是险胜 这样的设置下 双方交战的紧张气氛更浓郁 我方的优势劣势更清晰地突显
剧本还有硬伤。
相当简练克制,场景单一,但节奏紧张,冰天雪地更为冷枪增添了一份“冷”,残酷与肃杀,但热血热情丝毫不减。没有丑化矮化对手,也没有一味追求我方的高大上,爱哭的狙击手这个设定很有意思。
属于冬奥会开幕式后为张艺谋补票的那群人之一。看完之后吐槽了一路。
跨过鸭绿江
不太常看战争片是因为怕心里难受。但它是值得看的。嗯。
依旧随意吊打一众华人导演。审美这个东西真是一辈子的事,国师的美学理念已经成功超越时代了
剧本还有硬伤。
2.比《生死之墙》更为冷峻,这是属于我们自己的传奇,致敬抗美援朝英雄张桃芳。
张艺谋爱用道具贯彻始终,如这里的望远镜。老一辈深受《公民凯恩》的“玫瑰花蕾”影响。
感觉就是为了拍电影编出来的一个故事,把中美两国军人都弄成傻子了,中国的导演什么时候能了解一下什么是真正的战争?
刻画痕迹太重,强行催泪。PS:“神话”般的细节。
冲着开幕式给张艺谋贡献票房。一场战斗一部电影。高手之间的对决。
果真是春节档最佳。把狙击这件事儿玩得很透,小空间里能让情绪跌宕起伏、叙事上面面俱到,很见功力。章宇硬汉与柔情的两面也太动人了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved