剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 范合美 4小时前 :

    3.5星!眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注,如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的,人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生,人们创作着剧本,演绎着人生,欲望着他人如我所期的那样欲望着我。

  • 蔚璐 5小时前 :

    慢热,题眼舞会的一场戏偏短,也不够起势,没达到拟设的高潮效果。作为反抗父权的女性电影,情感力道和情绪克制把控成熟,罗兰的大局观细腻稳重。

  • 美馨 1小时前 :

    3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的

  • 祁红亮 9小时前 :

    还不错,剧情还是挺吸引人的,尤其是对于女主看到帅哥以后,内心春心荡漾的描写,从行为举止描写的非常的详细,然后还有女主内心那种,道德的羁绊和春心荡漾的矛盾,总之一句话,女主的奶子真棒

  • 诸葛慧君 8小时前 :

    大提琴加钢琴配乐真的太应景了。女主到最后也没有恨任何人……

  • 蕾怡 2小时前 :

    到托马斯死的时候已经非常好的电影了 后面的摄影展反转也还很妙 让之前的牵强都变得可接受 再之后的谋杀复仇就来不及讲故事 仓促又都点多余了。 但瑕不掩瑜 是出乎意料的好看电影

  • 韦和裕 3小时前 :

  • 曲世韵 2小时前 :

    真刺激,开始以为是色情片,中间以为是百合片,最后以为是恐怖片,结果变成了复仇片。其实如果没有反杀会比较升华主题。另外请问全片充斥着密集且奇怪的配乐到底是啥意思?

  • 蕾曼 2小时前 :

    本来有挺多bug的,到结尾也算是圆上了。看起来短小精悍,虽然不如《后窗》那样有延展性,作为网大倒也算不错了。唯一成谜的是女主为何要和摄影师睡?

  • 裴初翠 8小时前 :

    情感,事件比较寡淡。唯有主题算是亮点,但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。

  • 琪彩 1小时前 :

    没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。

  • 羊湘云 0小时前 :

    片子里的女性设定纯粹男性意淫 只不过是男性自身的性欲望和偷窥欲在女性身上投射而已

  • 皮景天 5小时前 :

    比想象的好很多,尤其开篇很多画面蛮美的。后面就比较草率,转折太快,人物也没怎么深挖。

  • 濡鹤 5小时前 :

    所有情色电影在jerkoff后失去观影乐趣 不过后面的剧情反转倒是可以 就是那种好又说不出哪儿好差也没有差到哪儿去的电影吧

  • 祁楚骁 6小时前 :

    从来要诬陷蹂躏奴役一个女人并使她无法自证,就说她是一个疯女人。古今中外屡试不爽。

  • 祝曼青 8小时前 :

    剪掉最后10多分钟的戏,不要自赎,不要复仇。

  • 裴以松 8小时前 :

    三星给全片所有敬业的演员。片子虽然烂,但是你们的好身材烙印在了我心里。

  • 良悠奕 9小时前 :

    寓言诗电影,青涩外壳,恐怖内核……结局往复 有点电锯惊魂那种无休止的感觉

  • 门珠雨 2小时前 :

    “你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。

  • 束芳荃 8小时前 :

    情色悬疑片,剧终身材真好,画面香艳,情色拍摄技巧成熟,有让人掏出来跌跌欲试的感觉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved